青岛贝莱特与上海申花上周日的比赛1：2告负，这场比赛本极平常，但一个小小的插曲，可能将因此而载入中国足球史册。

　　申花的外援托马斯被罚下场后又换上另一个外援佩特科维奇，加上一直在场上的阿尔贝茨和马丁内斯，申花在这场比赛中一共使用了4名外援。联赛规程第二章第四条第2款规定：“外籍球员同一场比赛中同时上场比赛的不得超过3名。”青岛贝莱特赛后向中国足协提起

申诉，认为申花违反了此规定，要求中国足协“给个说法”，言外之意就是判申花违规，判申花告负，青岛得3分。而申花则申辩自己是按规则办事。熟是熟非呢？

　　对此，中国足协联赛部主任郎效农表示：“全国足球甲级队联赛规程规定，外籍球员同一场比赛中同时上场比赛的不得超过3名。托马斯当时已经下场，不属于‘同时上场比赛’的外援，青岛的申诉无效。”

　　“外籍球员同一场比赛中同时上场比赛的不得超过3名”与“外籍球员同一场比赛中先后参加比赛的超过3名”，具体来说就是4名有矛盾吗？人家说的是“同时上场”并没说“同一场比赛”，为什么转了这么一点小弯儿，咱们的俱乐部领导们就看花了眼、晕了头，硬要显示出自己的短处以让人看笑话呢？

　　球输就输了，要象个男子汉，输也要输过光明正大，痛痛快快，多从自己身上找原因，这才是避免今后更多输球的唯一正确道路。那种狗急跳墙、不假思索便要“申诉”的做法，实在暴露了俱乐部管理上的重大漏洞。试想想，如此简单的问题都想不清楚，千头万绪、错综复杂的俱乐部管理工作又如何让人相信他们能做好呢？

　　按理说，俱乐部懂得依法依规办事，有了问题通过有效途径提出申诉，也算是一种进步，起码比那种“私了”要进步得多。从中也可以看出中国足球整体在进步，毕竟懂得用法律来保护自己，是社会文明进步的标志。只是，这种小儿科的笑料以后还是少一些为好。(久古2003/7/8)

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”