“智子疑邻”是今年高考的作文素材，试写一篇，及格就行。
亲与疏，是一个问题。
一个永恒的问题——韩非子古时讲的故事，续集在今天仍然生动。
我们套用足球圈来说：一个教练带一群队员，教练每一个哪怕是下意识的条件反射，都会引来不同籍贯的队员的不同反应。没有办法，地缘关系上与生俱来的联带，让这种无法逆转的老乡之谊，暴露亲近和疏远的效果。
一个足球俱乐部的总经理和一支球队的主教练，一同去外面选队员，即使两人在工作或者业余，经常一拍即合，但在利益的驱使下同样面临两难的选择——从经理的角度看，当然是物美价廉为上策；从教练的角度看，出高价才能买来大牌球员。而转会花钱多少，怎样花钱，的确是一门高深的学问。经理和教练要是站在同一战壕里，枪口一致对外，肯定会带来后患。
所以我同意这样的观点：在足球圈没有彻底的大公无私，也没有完全的朋友。昨天两人还狗扯羊皮，今天可能就会反目成仇。
这样的观点，与唯心主义无关，但却是一个唯物论者的聪明所在。
都说一滴水能折射出太阳的光辉。而台上台下相隔，进退境遇相异时，最能反映出一个人心底的天地。
所以，我还同意这样的观点：在足球圈内，私情大于友情是正常的心理反射，而友情重于一切，只是非常态下的一种情理反动。这同样是人类生活正常的逻辑判断。
其实，古时韩非子的观点，今天仍存有是与非黑与白正与反等等截然不同的论辩。
所以，我说：当一种广泛的利害战胜了个人的得失时，足球圈的社会伦理和道德情操，都无从谈起，除非你是一个道貌岸然的凡夫俗子。
作者:-五味俱全之小葱蘸酱□徐霄杨
新 闻 查 询
