今天惊闻一个消息：CBA新赛季将缩水，由14支改为12支，原甲B两支晋级球队暂缓一年进入甲A。理由是某些球队水平低，成绩太差，导致球市下滑，比如苏州、西安、深圳等城市，上座率都不能令人满意。
听到这个消息我就纳闷了，为啥篮协连这个道理都不懂：一些球队的常胜就是建立在别的球队的失败之上，有人夺冠，必然有人的成绩很失败。如果因为这样就把后两个名额削
掉，那么来年还是有人垫底，那么是不是这些球队也要被削掉？
实际上，实力平衡的联赛，世界上是没有的，总会有人垫底，才能显出强队的强，比如足球的欧洲四大联赛，每年还不是有球队只胜过一两场。可这并不成为缩水的理由。同样NBA也是，每年都有超级烂队，那些超级烂队的球市也很差，但是也还是没有必要要缩水，相反，NBA还要扩军。
实际上，联赛本身，就是强队的游戏，弱队只是陪衬。假设把没有夺冠希望的球队统统砍掉，那么意甲也就剩那么四、五支球队在玩，那么你这个联赛里的强队又怎么体现出“强”来？谁又会来关注你这个联赛？
我的意思是，篮协这样做不是在救球市，相反，在是毁灭球市。比如去年CBA，有些球队仅有的几场胜利，就出在飞龙队等超级烂队身上，而他们有这几场胜利，就能保住球市，假如飞龙队不在了，又轮到这些球队垫底了，于是这些球队比赛的上座率也会被搞垮，因为没人愿意看没有胜利的比赛。
——如果说原有的14支球队的比赛是牺牲了第13、14名的话，改成12支以后，就连11、12名的球队的球市也搞垮了。
现在CBA的问题是明摆着的，不是水平问题，而是球市问题。比方说足球甲A，在亚洲的水平还不能算一流，足球冠军俱乐部甚至会输给西亚的俱乐部，但是市场在亚洲却是数一数二的，于是足球甲A就能风风光光的玩下去，而且这把火越烧越旺。
而篮球呢，CBA的水平在亚洲敢说绝对的老大，再举个例子，咱们的新浪队，在台湾地区参加联赛的话算是一支强队了，但是在CBA里只能垫底。这说明，现在这个CBA联赛，缺的不是水平。而是市场。连吉林这样的球队都经营出现困难，没有一支球队有把握弄到上万人的上座率，这难道不是市场问题么？
新 闻 查 询
