总决赛完了3场，看了两场，趁着时候，赶个时髦，谈谈两队的当家核心-------基德和邓肯！
连续两年杀入总决赛，基德已经无需再去证明自己联盟第一控卫的价值。即使网队最终无法问鼎，基德所创造的这段鱼楠翻身的佳话也必将载入历史。很多人喜欢称赞他有一双魔术师的手，确实两人都具备很强的调度球队掌控比赛的能力，但看过基德打球的人都明白
，他和魔术师是完完全全不同类型的两个球员，从性格到球技都是截然相反的。魔术师具有那种把简单直接的传球投篮用夸张绚丽的肢体动作展现出来的作SHOW天赋，是一个喜欢在场上用语言和表情来指挥作战的核心；做这种球员最难的地方就是在其由简化繁的过程中避免因为不必要的失误而弄巧成拙，从今天的白巧克力的不尽如人意可知当年的魔术师能成为一代宗师的伟大程度和难能可贵之处了。而基德不一样，他是那种把繁化简的球员，他可以用极其简单直接而且很明显的传球解决一个复杂多变的进攻问题。话不多却能用坚决果断的行动赢得队友们极强的信赖。简单的说这两人：一个华丽，一个简实；一个张扬，一个内敛。
有人会因此先想到STOCKTON，粗看的话，两人的性格球路简直几无二致，但细看之下，却有颇多差别。首先，STOCKTON从来就不是爵士的战术核心，爵士的战术设计全是围绕马龙设计的，STOCKTON只是其中的重要一环，但重心始终是集中在马龙身上。基德却是网队真正意义上的主心骨，网队缺谁也不能差他，少了他网队完全有可能回落到两年前的那只鱼腩球队。从助攻来看，STOCKTON更多的是用自己精准的传球制造杀机，而基德擅长的是用自己快速推进扯出空挡助攻队友。如果说STOCKTON是NBA历史上最伟大的传球者，那基德则是现在NBA最伟大的组织者。
但说到基德和以上两人最大的不同，就是他的个人攻击能力和得分欲望，他不是天生的得分手，但他个人的进攻手段却相当丰富多样，从远投到突破无不精通。从某些角度上来说，他更象一个喜欢传球的攻击后卫。他拿到球的第一选择总是自己的进攻投篮，如果有选择的机会的话，他永远都会去选择得两分而不是赚一次助攻。这就是基德的助攻数据并不是那么突出而且永远及不上上面两人的原因。但他最厉害的地方却并不是传球也不是得分，而是他的走位。他可以通过自己的跑位指挥队友，队友们可以通过他的跑位路线读出自己下一步该做什么，和这种球员打球很轻松，你不用去想该往哪跑该干什么，只要沿着他跑位所提示的信息，跑着跑着机会自然而然的就出来了。一切都变的如此简单，你要做的只是将球重重的扣入篮筐。
再说说邓肯，连续两次MVP的名头似乎要比基德来的大些。有媒体甚至已经将他列为了“马刺王朝”的基石，预言他将成为下一个奥尼尔。这其实有很大的误解，比起充满统治力和霸气的鲨鱼，邓肯并没有他号称的“石佛”般的神通广大，他只是一台稳定的篮球机器。你对他防的差些弱些，他保证给你拿出“20+”的数据，你对他用包夹防守更紧些狠些，他的得分篮板也肯定成比例的往下滑。就好象一根精准的温度计，老老实实的反应着你的防守变化。而鲨鱼不一样，当他发飙的时候，即使你派上5人砍鲨，他照样也能拿个四五十分，这就是所谓的内线统治力和震慑力，邓肯显然还有欠缺。
说起他在马刺里的位置也很有意思，在以大前锋之实代打中锋的战术风靡联盟之时，邓肯却是一个恰恰相反的特例，他是以中锋之实挂大前锋之名，不论从球路还是身体来看，他都是一个标标准准彻彻底底的中锋。这使他在面对对方的大前锋时，别的不说，至少在身高体重这一块就占了大便宜，加上他技术扎实稳定，技术层面上几乎毫无弱点。(而网队改用MUTOMBO防守邓肯而不再用MARTIN主防，立刻便大大限制了邓肯的发挥)
但邓肯也并非完人，他也有几个命门所在，别看他是读心理学的，其实他临场心理调节的能力也有几个大问题，首先就是“欺软怕硬”，面对弱队，他可以打的游刃有余，收放自如；但面对较强的且曾经屡次击败过他们的球队时(比如湖人太阳)，其在关键时刻(比如第4节)的发挥相当成问题。今年季候赛对湖人，如果不是PARKER和GINOBILLI多次临危救主，我看还不知道邓肯要演出多少个超级大翻盘。哦，他还有一个问题就是罚球相当不稳定，他的罚球差和鲨鱼的差的性质可不一样，鲨鱼那存粹是因为技术和手型的问题，但他心理绝对过硬，所以湖人也很少吃关键时刻鲨鱼罚球的亏。但邓肯的罚球差显然不是因为投篮技术不过关了，我想心理因素占了比较大的部分。至于怎么回事，还是去问问我们这位心理学学士吧~~呵呵
新 闻 查 询
新浪商城推荐
