足协的规划与以前的规划相比，到底有哪些不同，又到底有哪些相同之处呢？我想在对于足协规划的内容进行讨论之前，我们更应该关注，这些规划到底具有怎样的性质，以及他的效力究竟有多大。对于未来的规划，如果是出自于毫无信用，或是屡次食言的低信用单位，那么无论这份规划有多么美好，它也只是一份高质量的垃圾。
首先，让我们来看看这份规划的性质，这份规划是面向社会，或者说是面向球迷的，
其目的是取得球迷的支持，但是正如一份为取得他人信任而作出的承诺一样，如果没有违约责任的保护，那么谁来保证社会大众的信用不被辜负呢？这不是类似于现在巴萨罗那正在进行的选举当中所做的承诺，在后者当中，如果许诺者没有兑现其承诺的时候，将会面临失去权力的危险，而我们的足协，即使无法兑现其诺言，又会对广大球迷承担如何的责任呢，我们的足协，又到底在什么时候，什么地点，为自己的承诺无法兑现而承担过什么责任呢？一家管理机构的承担责任，一般表现为主要管理人员的被惩戒，其中比较典型的就是引咎辞职，但是从目前看来，足协在过去从未有此先例，对将来也从未有此打算。在黑哨事件爆发后的如此之长的一段时间里，我们只看到了龚建平一个人为此付出了代价，而那些应该承担领导责任的人呢？必须悲哀的指出的是，如果普遍的现象只以个别人的结果作为一种终结的标志，那么这种所谓的终结，在更大程度上不是法律的胜利，而是丢车保帅式的胜利作秀。既然我们的足协，在从来不为规划、许诺作出任何可能的保证，或是承担任何的可能的规划落空的责任，那么这种规划，与一个酒醉的流氓在大街上发表演讲，又有什么区别呢？无论怎么说，都是空口说白话。
其次，我很难理解这份规划的时间跨度，10年，在这个时间里，无论是人大、总理、主席都是任期满了两次了。我不知道阎主席这个主席的任期究竟有多长，即使是这是他的就职规划，那么他恐怕也难以看到规划的落实了。那么他是凭什么样的权利，为未来的领导制定任务呢？只有两条理由可以解决这个疑惑，一、规划是经过科学、严密地计算，出于对于规律的把握而作出的大胆预测，二、阎主席的任期可以连绵10年以上。如果是前者，那么应该在出台规划的同时，详细地阐述科学的根据，如果是后一点，那么阎主席最好搞一份主管部门、社会大众的委任公函。如果这两者都没有，那么我不知道除了对于未来的无知，还有什么理由，让出台规划者可以在风险如此难以预测的竞技体育上作出如此大胆而狂妄的预测。
再次，一份理性的规划应该具有什么样的内容呢，我们可以规划在某段时间里，修缮多少场地，在哪些环节完善体制，在哪些方向展开改革。我们只可以规划我们可以做的，而对于某次大赛的战绩，我们是难以甚至不能规划的
因为它不只取决于我们，还取决于我们的对手，乌龟可以规划自己每天跑多少，但是他不能规划，自己在和兔子的比赛中拿第一，因为那似乎更依赖于兔子而非乌龟的发挥。
阎主席上台的时候，是大讲狠抓基础的，但是，规划的出台，再次证明了，在中国足协的既有体制之下官僚主义的必然宿命，无论是谁当主席，其思路都必然是通过投机大赛，来获得威信资本，从而为有效控制足坛积聚更大的资源优势，但是问题的关键是，中国足坛的问题，不是我们的足协没有管好，解决问题的关键也不是通过中国足协加强所谓的管理；大多数的问题恰恰是中国足协野蛮的管制方式所带来的光怪陆离，而解决这一切，前提就是中国足协必须向市场归还权利，只有市场成为一个真正的主体，中国足坛才可能会有健康的生命力，而这本应该是我们规划的主题。
今天的规划，再次证明了一件事情，那就让是一个与某个利益圈没有关系的人来为这个利益圈制定所谓的计划是荒谬的，因为他将不可避免的带来功利主义的短视，而忽视根本和长远的利益。中国的足坛，在目前的阶段，已经具备了一个市场共同体的特征，在这种情况下，在规划中最有发言权的，应该是俱乐部是投资者、是球迷。而其他人为主导的规划，只会更倾向于用中国足球来谋求特殊的利益，说白了，一句话：中国足球的生死与否、健康与否相比于胜败于否都显得无足轻重，因为，后者也就是竞技成绩才与我们的管理者的切身利益密切相关。坦白的讲，在这种情况下，我们的确担心，有人会为眼前的利益而杀鸡取卵，有人会为所谓的巨大成绩而不择手段，类似的例子在我们的邻邦身上，已经发生过的。为了总统大选，有人践踏了足球场上一切的良知。
看到了足协的规划，似乎看到了一次更大的赌博在酝酿，赌徒是往往容易失去理智的，更何况他在拿别人的东西赌博。(飞鹰）
新 闻 查 询
