在没有比赛的日子里，大连实德队重量级外援扬戈维奇要“转会”的传闻成了一枚重磅炸弹，而且炸弹爆炸的余波不断——外地一体育专业媒体爆出扬戈要走的幕后指使人是实德主教练科萨，再后来另一家外地体育专业媒体称，远在南斯拉夫的科萨闻听这种说法后暴怒，据说骂出了“中国人能想像到的最高等级的骂人话”，科萨回到大连后还要和说他是幕后指使的这名记者打官司。与此同时，实德集团一位负责人约见大连一家媒体的记者，细说扬戈“转会”事件真相，称“关于扬戈要跳槽的报道全是望风捕影的炒作，都不是事实，都是
媒体记者的猜测、杜撰，甚至捏造”。并希望“关于扬戈的事就到此为止了，这件事也不是什么新闻了，没有必要再炒作下去了”。
看来这件事似乎就此打住了。
但我们到现在为止至少有两点不明白：一、说扬戈要转会的报道全是杜撰的，这种说法是否真的客观？国内多家体育媒体纷纷报道这起事件，难道就真的是在无中生有无事生非？二、在细说“真相”之后，作为关心、关注实德队的广大球迷、读者也有个疑问，有关方面为什么不早一点将“真相”公之于众，为什么不能召开一个新闻发布会将“真相”告之各体育传媒的记者？一个非常简单的新闻发布会大概就能扼住炒作之风。
真实性是新闻的生命。我想，每个记者，即使广大读者也都知道这个道理，但是，在扬戈的问题上，有关方面没有及时和各体育传媒的记者进行沟通，是否说明他们自身在工作上存在着一定的纰漏？可以理解，为了获知“扬戈究竟怎么了”这件事上，这些敬业的狗仔们使出了浑身解数去采访，或者从俱乐部，或者从教练，或者从翻译，或者从经纪人，或者从球员……花高额话费打国际长途以及被有关人士硬邦邦地不接受采访的态度顶回去大概是常事，但为了给读者一个真实的交代，他们必须这样锲而不舍地进行采访。我不知道，在有关方面，有关人士在了解到这些狗仔们的这种工作态度后，该做何感想？
说到真实性问题，不妨再引用奥格的例子。一周前，国内某体育传媒透露“奥格将被实德弃用”，但在见报次日，即遭到实德官方的强烈否定，当然，实德否定的态度是通过此前一天没有报道这条新闻的几家报纸报道而出的。然仅仅几天后，在那篇“真相”的稿件中，实德集团的那位负责人毫无隐瞒地表示：俱乐部的确已决定与奥格解除合约，而且这个决定还是在主教练科萨的建议下作出的。可以想像，这样一条报道对于先前否定“实德弃用奥格”的那几家报纸的记者造成了怎样的冲击？他们只能用“戏剧性的变化”来为这件事作出无可奈何的结尾。我想问的是，在报道奥格这件事的进展过程中，作为读者，你该相信谁？你该相信谁的真实性？
我们不明白怎么连奥格这样的第四外援的一篇报道也会有如此的反复？对足球记者来说，是不是就该忍受这样的反复，而且还要削尖了脑袋去探听各种消息，尽管你是体育记者，你有这种报道的知情权。
回到本文的开头，既然实德方面不希望出现一些所谓的望风捕影的报道，那么，在这个信息共享的时代，为什么还要人为地制造一个独家新闻？其他媒体记者的采访权在无形间被剥夺了，于是，这些失去了自己权利的记者只能再次依靠其他的途径来采写新闻，可能有人就要有一些分析和猜测，还要进行炒作。我们这样说，无意为那些杜撰者开脱。我们只想说的一点是，这种恶性循环，对媒体、对球迷、对实德队，都没有一点好处。
不要随便指责谁，我们都该好好想一想，特别是站在对方的角度想一想！(金石)
新 闻 查 询
