计划经济时代，政府的一大职责就是编制规划，又往往偏重于经济增长的数字指标而不太重视可持续发展之道以及国民生活质量、生活环境的实在提升。中国足协似乎也不能免俗，翻开1993年编制的十年规划和这次的讨论稿，尽管在具体指标上有所不同，但思维方式却没什么刷新。依然是每一届世界杯和奥运会都必须打进决赛圈，某届必须进16强或8强，当然，这是针对男足而言的，女足另有高标准严要求。
由于有了1993年放卫星沦为笑柄的教训，这次目标草案(最终确定需到9月的全国足球大会)一提出，据说在足协内部就产生了是高了还是低了的争论。其实，所谓高和低都是相对概念，既看你自己的水平提高程度，更看别人的发展势头，比如1997年十强赛时的中国队实力显然要比2001年的强，但戚务生遭遇了伊朗、沙特等硬手，而米卢拣到了阿联酋等软蛋，结果前者栽了，后者却突破了。
世界足球是在动态中跳跃式发展的，我们关在屋子里，根据自己的政绩或形象需要制定4年、8年后的目标，难免会做出若干年后回过头看时感到很可笑、很幼稚的事，像2014年世界杯要进16强，现在做这样的规划实在太不靠谱，而把实现进球零突破写进规划更让人感到情绪化。韩国队连续5届打进世界杯却都在小组赛中就被淘汰，甚至都不曾赢过一场球，但去年一不留神就进4强了，这种巨大反差岂是做规划所能规划出的。
虽然说有了规划就有追求，但是，1993年的规划看起来多美、多令人振奋，可是似乎对实际工作并没有多少指导、促进作用，而在规划中的目标一一“流标”后，也没有听到有什么说法，这样的规划似乎不要也无所谓。
与其现在想10年后的事儿，还不如把已经规划、实施的事做好，做扎实。比如，中超规定的各项指标，不管是4级梯队、4块草皮训练场还是俱乐部营收3000万，真的做好了胜造十级浮屠，至少能使中国足球大上一个台阶，日本足球现时的无限风光，不就这点诀窍吗？可是，马上就要中超了，那些实在的事并没有做得很实在。像3000万收入，如果严格限定于足球产业的产出的话，可以说没有一家俱乐部能达标。
此外，当郎效农为编制一个能让各方面都满意的联赛赛程而白了头时，一个老问题却迟迟没有动手解决，那就是场地。说中国足球腾飞受制于场地似乎有点大了，可是，如果有一个配备地加热设施的现代化场地，那么一年中可以进行足球比赛的时间至少能翻倍，就可以将国家队赛事对联赛的习惯性损伤下降到最低点，更可以与欧洲接轨实行跨年度赛制。这种改造工程只需要几百万人民币，这是甲A任何一个俱乐部都承受得了的投入，却没有人想去试一试。据说，9月足球大会将讨论成立一个专门的场地委员会，力争使场地问题得到根本好转。
只有现在做好这些实在事，那些8年、10年后的那些宏伟目标才靠得住！
新 闻 查 询
