NBA的比赛，双方得分多在100分以上，加起来怎么说也要进个八、九十或百把个球。其中象征性人物，乔丹职业生涯总得分达到32292分，在NBA历史上个人职业总得分排在第三，平均每场比赛得分30.12的是NBA历史最佳。NBA或者说乔丹的进攻算不算"艺术"，如果要从进球数来做评判标准，自然该是了，观赏性绝不会差。在自传中，他提到喜欢听人这样说他：“在空中他是一个飞人，在地板上他又是一个巨人。”乔丹是1988年的最佳防守队员。
NBA进球多，每季评选最佳阵容，也评选最佳防守阵容，倒没听说过最佳进攻阵容。进球这么多NBA也要防守，没有防守的比赛没有对抗，美国人是不看地。典型例子是为了限制米肯和张伯伦在篮下的威力，扩大三秒区。稍微熟悉NBA一点的球迷，都应该知道，乔丹除了有10次得分王外，还多次入选NBA最佳防守阵容，以及抢断王。就算不知道这些，也应该了解盖帽在篮球中的风光，盖帽，不就类似于足球中的守门员一次超级扑救吗？抢断，则两者几乎一样，只不过篮球用手，足球脚踢。
NBA传统上都是一对一盯人防守，这点跟意大利足球的贴身防守很相似，只不过可能贴得更紧。进攻水平出色的NBA，对防守是大大的鼓励，近两个赛季起，联防也被在规则中准许了。乔丹面对斯托克顿扣篮后听到嘘声，就在到爵士中锋头上扣了一个，这个就是进攻时候的挑战性，而这个挑战性就来自防守。攻防都是高对抗，这才是竞技体育，所以打女人的男人是令人不齿的。
再一点，防守就不“艺术”了吗？盖帽和抢断在比赛，需要对时机的把握、准确的判断、敏锐的反应、迅捷的动作，有时候还需要对场上形势一个正确的判断，这些不都是技术和水平的体现吗？效果上，在一段或长或短的时间也都是转折点。良好的防守肯定是良好的技术，是否“艺术”，还待“艺术家”们决断。内斯塔虽然不是守门员，他的那次门前凌空倒勾解围，不亚于一记火锅，大大的火锅！这个球让一般后卫来解围，可能有几种情况：1。触球变向，守门员或者侥幸拿到但肯定增加了拿球难度，或者漏过被包抄的进攻球员捡漏；2。踢出底线，角球；3。乌龙。
防守，不只是数人数的问题，还要看质量。
昨晚原本就是攻防严密、节奏快速、高对抗不失技术含量的比赛，除了进球被吹掉(这里不论是否有效)，还怎么样？双方都发挥出了高水准，点球，只是决断奖杯的一种手段，昨天的比赛，双方有攻有防，米兰由于有几名技术型中场球员，场面占据一定优势，机会也多些，点球的结果还是合理的。
绝大多数球迷都是偏心的，球迷都不会说自己的球队不好(中国队特例除外)，没有好恶的人是没有他自己的判断。米兰球迷也一样。客观说句，还算公正，对国际的半决赛第二回合，一大帮人骂安猪下半场的保守战术调整。
新 闻 查 询
