多年来，围棋棋手段位与成绩的反差一直是舆论抨击的焦点。目前日本、韩国均已取消段位赛，我国更有人急切地呼吁彻底取消段位制。那么，段位制的问题究竟何在？我国有无与日、韩接轨的必要？
其实，围棋的段位和象棋、国际象棋的大师、特级大师等称号一样，是反映棋手在棋艺上达到的高度的一种类似于职称的相对固定的指标。低称号者战胜高称号者，在三棋界均
不鲜见，只是由于围棋存在级别相对更细、无和棋、对棋手的体力精力要求更高等特点，使得这个问题显得比其它两棋更突出一些。究其原因，笔者认为主要有二：
一是资格制与选拔制的矛盾。按常理，似乎应该是达到什么水平，授予什么样的称号。但由于种种原因，围棋的定段、升段都采用了按成绩选拔的方式。在信息高度发达的今天，青少年棋手的培养已形成“批量生产”的格局，大批小棋手在入段前就已经达到了强业余6段以上的水平，一旦入段即对高段位棋手发起严重冲击也就十分正常了。韩国低段小棋手在对高段的冲击方面之所以更突出，定段名额远远少于中国、进而入段者平均实力更强是一个重要原因。
二是棋艺以外因素对胜负的影响。拿李世石的哥哥李相勋为例，六、七年前，以李相勋、崔明勋为代表的“四小天王”在国内外比赛上屡屡冲击三国高手，甚至扬言“两年打败李昌镐”，近年来段位升高了，风头却被更年轻的李世石、宋泰坤等新人所压，何故？依笔者之见，前几年他们势头迅猛，并不意味着他们的棋艺水平达到了可与顶尖高手对抗的高度，主要是棋艺以外因素的影响，如心无旁骛、信心满满、冲劲十足等，弥补了棋艺上的缺陷。随着年龄增长，精力不如当初充沛，而且不免要面对恋爱、成家、照顾老人等一类生活问题，加上屡次冲顶失败对自信心的打击，心气不如前几年那么足了，成绩自然会有所下降。但仅就对棋的理解和技术而言，未必不如前几年，或许还会更成熟一些。成名棋手也有高潮、低潮期，原因也类似，多在棋艺外因素而非棋艺本身。
但由于棋艺是基础，所以即使现在，任何棋手与李相勋他们对局也没有轻敌的理由，他们仍有正常发挥就可战胜任何高手的棋艺水平。正如一名科技工作者，随着年龄增大，成果量也许下降，但未必意味着他的造诣下降了。因此，用一种类似于职称的称号来反映棋手的实力，是必要的。何况，围棋不仅仅是竞技，也是一种文化，段位作为一种文化象征，不可轻易言废。
至于段位赛，另当别论。日本、韩国围棋职业化已开展五十多年，国内新闻棋战、商业棋战早已令棋手疲于奔命，再用规格低得多的段位赛成绩来决定棋手段位显然不合时宜。因此，他们取消段位赛是正确的。在我国，由于职业化刚刚起步，还相当不健全，对大多数有段棋手来说，段位赛是他们主要甚至唯一的比赛机会，当然不可轻废。在保留段位赛的基础上加大奖励升段力度，是我国棋界值得考虑之策。(郭俊良)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
新浪商城推荐
