什么事情，过于单一，生命力就不强，战斗力就会减弱。譬如乒乓，如果都是快攻，你来我去，三板解决问题，就无观赏性可言。没有观赏性，没有人关注，生命力还会强吗？男单四分之一决赛，马琳不适应朱世赫的削球打法而败。不适应，就是国内没有这样打法的选手，平常没有得到锻炼。所以，说单一的打法减弱了战斗力，也符合逻辑。
一提到削球，自然会想到张燮林的大名。这位有“魔术师”之称的削球高手，曾经将
球削得出神入化，让人拍案叫绝。张燮林之后，有梁戈亮，有陆元盛，前些年还出了个大名鼎鼎的丁松。这些削球高手，都为中国乒乓称雄世界立下过奇功。说削球是中国乒乓的一个传统，是不为过的。遗憾的是，丁松退役之后的这三五年里，中国乒乓就没再出过削球高手。
原因何在？据说有一种观点认为，乒乓球变大之后，削球就没了生路。不知道中国乒乓是否被这一观点所左右，而忽略了削球手的培养？但愿不是。如果是的话，朱世赫的一鸣惊人，就是对这一观点最有力的反驳。
其实，有没有削球高手，打法是否多样化，战绩好坏在其次，主要的是，在增强乒乓对抗的观赏性，因为这对于乒乓推广和普及有着决定性的意义。昨晚，施拉格与朱世赫的一攻一守，一抽一削，多精彩，多好看，弄得观众如醉如痴，异常兴奋。这样的好戏，主角本该出自我们这个乒乓王国的。可惜的很，我们超一流的乒乓高手也只能坐在看台上当观众。
总共五枚金牌，中国夺得了四枚，应该算是大功告成了。这样的时候，还提出多样化的问题，或许是吹毛求疵了。真这样，请中国乒乓球队见谅。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
