不知从何时开始，街头巷尾开始流传几句名言，大抵是什么“足球死了”、“××正在扼杀足球”之类，初听之下果然是振聋发聩，但细细一想，如今欧洲足坛的争夺正如火如荼，就算是一年前的世界杯令人失望，也不至于在一年后才上升到“足球死了”这等高度。仔细追查，原来此言论始于冠军联赛四分之一决赛结束之时，巴萨、瓦伦被淘汰之日；发源地则位于欧洲极西的伊比利亚半岛之上，而其领头者则是当年“飞翔的荷兰人”克鲁伊夫。
哑然失笑之余再细细考证，该国的足球媒体在欧洲素来有“假、大、空”之名，相比英伦《太阳报》的定位准确，西班牙足球媒体在“幽默”和恶搞之余偏偏非要摆出一副权威的嘴脸，令人反胃。这次更是借巴萨、瓦伦的失利大叫“足球死了”，其想象力和厚颜无耻的程度真是到了前无古人，后无来者的地步。
再来看看克鲁伊夫，他的球员生涯可谓极度辉煌而又极度失败，虽然当年他在阿贾克斯和荷兰国家队代表了世界足球最先进的流派，但他世界大赛荣誉的空白却与他的声誉反差太大，1978年拒绝参赛的固执更暴露了他妄自尊大的性格弱点。相比之下，他的俱乐部教练生涯倒显得更加成功一些，除了94年被AC米兰痛击而一蹶不振之外似乎再找不出什么明显的瑕疵，但自从那场失利之后他就逐渐远离了世界足球的中心，如今赋闲在家发几句唠噪，竟然有这么多人奉为圣旨，更是可笑之至。按照他的说法，进球越多比赛越精彩，那他不如去看看手球比赛，反正巴塞罗那也有这个条件，如果还是不满，那不如把他荷兰飞人的名号改为荷兰乔丹，去看看大洋彼岸的NBA季后赛，唯一的问题是他不要在看了蓝网和活塞的比赛之后再大放厥词，说些什么“篮球死了”之类的呓语。
足球自从其诞生之日起就有流派之分，孰强孰弱虽时有争论，但给对方扣上“扼杀足球”这顶大帽子而将其一棍子打死的言论还不多见。什么是足球？什么是足球发展的潮流？历来众说纷纭，见仁见智，依笔者愚见，在欧洲足球当中，论进攻，首推当年荷兰的全攻全守的压迫式打法；论防守，无疑以意大利传统的链式防守为尊。两种流派虽看起来大相径庭，但对防守和进攻的要求都很高。前者讲究最大限度地压迫对手，场上每个队员都在进攻，每个队员又都在防守，寓守于攻之中，故能水银泻地，无坚不摧；而后者讲究在防守时时刻关注对方的漏洞，寓攻于守之中，故能绵里藏针，三传两递，见血封喉。不知相比这两种打法，某些人所津津乐道的“先进足球”又先进在何处？
皇马曼联老特拉福德一战被大肆颂扬，誉为经典，但困惑我的是，这场比赛比的是什么，是双方谁进球多还是谁后防的低级失误多？如果说米兰德比的沉闷是足球进攻的失败，那么这场所谓的“经典”无疑是足球防守的失败，借用西国媒体的说法，意大利足球在前面扼住了足球咽喉的同时，西班牙足球正在把一柄雪亮的匕首插向足球的后心！在这个联赛里，今天别人打了我5:1，明天我就能打别人5:1，这样的足球就是“先进”的足球吗？，如果这样那不如回到五十年代，摆上5个前锋大打“攻势足球”，肯定更“先进”，更“赏心悦目”……
再看看AC米兰与阿贾克斯的第二战，3:2的比分扣人心弦，但细看5个进球，4个都来源于后卫的低级失误，如此的比赛质量，何谈精彩？相比上赛季皇马与勒沃库森的最后决战，虽然后一场只有3个进球，但全部是建立在两队同样高水平的攻防之上，这两场比赛哪个更精彩，哪个更经典，相信人人心中自有公论。不得不提的还有2000年欧锦赛的决赛，作为一个意大利队的球迷，我前后看了不下10遍录象，但还是只能心悦诚服，法国队的进攻无懈可击，而防守同样处在极高水平，面对这样的进攻和防守，如果取胜的是意大利那只能说是侥幸，这样的足球，又岂是在1:5和5:1间摇摆的足球可以相提并论的？
相比巴萨的失败，瓦伦的出局更让西班牙媒体念念不忘，因为他们的对手是国际米兰，他们扼杀了足球？不！他们扼杀的只是瓦伦西亚，细数今年国际米兰的比赛，他们究竟赢过哪个强队？偏偏瓦伦西亚死在了他们手下，这次失败不是战术的失败，而是实力的失败，国际米兰拥有世界上数一数二的中锋维埃里，所以他们敢于打防守反击，瓦伦西亚呢？卡鲁？
谁能告诉我那场比赛他上了吗？27次射门仍旧不能淘汰对手，这本身就暴露了实力的巨大差距，如果对手换成皇马，国际米兰敢给他们27次射门的机会吗？
足球有其内在的规律，进攻足球和防守足球的竞争永远不会停息下去，不知道那几个西班牙人和住在西班牙的荷兰人有什么资格宣判足球的死刑，这次死的仅仅是他们而已，就像前几年死去的仅仅是意大利足球一样。愚昧的说法或许会制造一些烟雾，但回过头来被发现的也不过只是他们的小肚鸡肠而已，毕竟面对失败，不是每个人都能做到平心静气。如果明年的冠军联赛西班牙足球又成为了主角，希望自己那时能平静地付之一笑，而足球在这平静的背后，仍按照它自己的规律生存着，成长着——唯一的疑问就是西班牙足球在这种浮躁的气氛中可以做到吗？
足球死了？不！足球活着！
新 闻 查 询
新浪精彩短信
