用了近四年时间，由克莱斯勒集团牵头出资组织的“劳伦斯奖”俨然已经成了世界体坛最有影响的综合体育大奖———对于填补典型无政府状态下(其明显表现是国际奥委会对足球、篮球、赛车、网球等拥众最广的体育项目毫无驾驭之力)的世界体坛的褒奖空缺，其意义不用多说，但距离令业内人士心驰神往之权威境界，其尚有漫途要行。
首先，最碍眼的，一项2002年度的体育大奖，竟然可以到2003年的5月下旬才缓
缓公布，这要命的滞后足以让所有人“从评论席一路骂下去”。是效率的空前低下，还是组织者的有意为之？我承认，他们所采用的“在全球最具影响力的城市郑重公布提名名单”的做法有着很好的商业用心，而之后隔上一月再公布结果也是很不错的“吊起胃口”的良方——但为什么这些事情不能在每年年初就完成——难道一月底公布提名名单，二月底正式以晚会形式揭晓很难吗？
其次，他们依旧未能免俗地成立了一个所谓的“劳伦斯体育学院”来进行最终裁决与审判，之前全球第一线的体育记者们的综合意见只能产生提名而已。那体育学院里供奉着的51位老江湖有几个还能时刻注视着世界体坛的风吹草动呢？他们凭借着运动生涯的资本正在全球各地读书、经商或享受人生，甚至连从教的都极少———难道她们会比奔波在第一时刻与第一现场的职业体育记者们更能计较出在过去一年世界体坛的各类英豪震撼程度的轻微差异吗？
第三点，无论是集体运动项目中的领军人还是个体项目中孤身鏖战的单个人，劳伦斯奖的态度是将他们全都扫入一锅蒸馏，而挥发出的究竟是什么就不过问了。我不知道那些人怎么比较出一个人架着小黄车奔驰的阿姆斯特朗如何就比巴西人、皇家马德里人、国际米兰众星拱月般衬托出的罗纳尔多更出色的？无论如何，团队中的个体和仅仅代表自己的个体怎么都不应该放在一起评判。另外，既然已经有了“最佳复出运动员”这一情感补贴含量极高的奖项，对于最为重要的“男女最佳运动员”评选就不应该夹杂着过多的“场外因素”了，阿姆斯特朗再一次的获胜难道真的与他惹人怜悯的睾丸癌无关么？既然他们拉出大旗以权威自居了，我们怎么能听任放纵这些娱乐化、情绪化的敷衍了事和蒙混过关呢？唠叨这些，只是为了“得之不易”的“劳伦斯”能在现有良好基础上不断自我完善。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
