幸福是相同的，不幸也是一样的。经历了大半个赛季的“牛市”之后，孙继海和李铁同以虎头蛇尾的方式完成了各自的英超“处子赛季”。回首两人的英超之路，似乎是一条落差很大的抛物线，面对两人同时跌落谷底的现实，我们可以看到：孙、李二人面临着中国球员闯荡欧洲不可避免的“瓶颈”危机——持续发展能力差。
孙继海的第一次英超之旅算是风光，从第2轮到第18轮他场场首发并打满90分钟，还攻
进了中国人在英超中的首粒进球。孙继海在英超如此良好的开局，令人感觉欧洲顶级联赛似乎并非高不可攀，中国球员完全可以大展宏图。然而出乎大多数人预料的是，赛季过半后，孙继海在曼城队的主力位置开始摇摆不定了，直至第32轮才彻底“稳定”下来——以看客的身份度过了本赛季的最后7场比赛。李铁的情况也很相似，开局和中途阶段他曾经分别有5—6轮打满90分钟，可在最后7轮中他却有6次是在冷板凳上度过的。
寻找孙、李二人虎头蛇尾的原因，我们无须去找诸如教练的倾向性等客观原因，身经百战的曼城主帅基冈对孙继海的评价已经很能说明问题：“英超一个赛季要持续10个月左右的时间，仅有6个月或者8个月的状态是无法达到要求的。联赛末期，在初登英超的新鲜感过去之后，孙的比赛和训练状态都有所下滑，他应该明白，力争在10个月内都保持一流的状态，才是英超对球员的基本要求。”
基冈这番中肯的评价实际上揭示了中国海外球员持续发展能力不足的问题，这也是在欧洲的中国球员共有的一个发展“瓶颈”。毕竟欧洲各大联赛的强度和密度都大大高于中国联赛，孙继海在国内体能状况和心理素质可称为最佳，然而，国内联赛一个队员打满全部比赛也不过28场，即使加上足协杯和其他相关比赛，顶多不超过35场，而欧洲很多队伍一年至少要打40场以上的比赛，而且比赛的强度要远远高于国内比赛。这样一来，没有经历过如此高密度比赛的中国球员很难保持状态和发展的持续能力。
中国球员面对的危机是有先天性的，在德国的杨晨、谢晖以及先后在英格兰和苏格兰踢球的范志毅何尝又不是如此？因此，上述海外球员遇到的这个“瓶颈”危机无疑值得后继者借鉴，同时，他们遇到的问题也给中国足协一个启示：加快我国联赛与欧美接轨的步伐是多么有必要。记者王印毅
新 闻 查 询
新浪精彩短信
