这几年关于NBA最大的热点，恐怕就是对科比的评价，拥戴者把他说得是天上难找，地下仅有，反对者把他贬得一文不名，一钱不值。姑且不论争论双方观点的科学性，仅仅是争论本身，就已经很说明问题了，至少是超一流球星的待遇吧——巴特尔也在NBA打一个多赛季了，天天坐在板凳上，谁拿你当争论的焦点？连骂你的人都没有！
科比也许注定了要走一段属于自己的、曲折的路。从他一出道以来，耳边就始终充斥
着“到底是乔丹还是皮篷”的争论，没完没了，无止无休。站在客观的角度，作为一名球员来说，仅仅是这种比较，就是一个巨大的荣誉，因为我们扳着指头都可以数出，NBA历史上到底有几个人可以同乔丹比较，到底几个人可以比肩皮篷。而这种荣誉在其球技尚未成熟之前，也确实给他增加了不少知名度，带来了不少实惠，给了他不少动力。但这种比较对于今天的科比来说，更多的只是伤害。你可以设身处地地想一想，当你每场比赛的好坏都要同“是乔丹还是皮篷”联系起来，仿佛你只是为了成为谁才打球似的，你烦不烦？
今天体育周报《从迷惘的一代到未知的一代谁是“乔丹接班人”？》说，“乔丹接班人”共有三代，其一是“垮掉的一代”，代表人物是哈达维和希尔，之所以说他们是垮掉的一代，原因是“他们都只拥有全面的技术，而缺乏一统天下的霸气”以及他们不争气的膝盖和脚踝。其二是“迷惘的一代”，代表人物是科比和卡特，之所以说他们迷惘，是因为“一方面缘于乔丹在1998年的第2次退役，另一方面缘于他们出众的身体条件，也非球场上的表现”。其三是“求知的一代”，代表人物是未来的新秀状元詹姆斯。
关于该文对哈达维和希尔的评价，在此我不想详评，但窃以为让哈达维不走运的主要是他该死的膝盖，而不是所谓的“缺乏一统天下的霸气”(这种东西本身就很玄，我倒很想问问作者，什么是霸气？)我主要就针对其对科比的评论，表明几点不同的意见。
该文道，媒体对科比和乔丹的比较，“仅仅是身体条件方面的，包括原地起跳高度、速度、力量等数十项数据，而忽略了气质、心理素质这些影响临场发挥的关键因素。”地球人都知道，科比有着无以伦比的求胜欲望，有与生俱来的“舍我其谁”的霸主所质，有无数次在关键时刻力挽狂澜的惊人表现，我不知道该文所谓的“气质和心理素质”到底是指什么，我认为这根本就是对科比天大的污蔑，是不懂装懂者最大的谎言。至于“而当布莱恩特所在的湖人朝着4连冠进发之际，这种比较的漏洞开始显露出来，因为谁都明白，离开了奥尼尔的湖人其实什么也不是。”，这就更加可笑了，一支仅靠两人打天下的球队，离开一人你说会有什么结果？倘若这个观点成立的话，我们也不妨可以这样说，离开了皮篷的公牛队其实什么也不是。那么，乔丹呢？(要说科比在今年的MVP评选上也是吃亏在这里，人们只盯到他在奥尼尔缺阵期间5胜10负的成绩，而不去全面地考虑其它因素，为什么不反过来想想，常规赛冠军年年有，优秀球员年年有，但是打出连续9场40+，单季拿下19场40+，拿下单场三分球连续命中和命中数记录，保持本赛季常规赛单场得分最高纪录，突破10000分最年轻纪录都出现在一个人身上，是不是年年都有呢？更何况其它各方面也都出类拔萃。)
其实我根本就无意于将科比与乔丹进行比较。要知道历史从来都不会重复，关公战秦琼式的牵强比较从来都没有其必然的合理性和存在的必要性，大环境不同，教练不同，球队组成人员不同，对手不同，球队风格不同，都可以左右一位球员的表现，仅凭枯燥的数据根本无法说明任何问题。我们只能凭着球员的技术、对比赛的掌控能力、对比赛所持的态度等方面，去判断一个球员是否优秀抑或是伟大？从这几个方面来说，毫无疑问科比是优秀的，不仅仅是他具备超强的得分能力、全面的身手以及对胜利无限的渴望，更在于他异于常人的上进心和勤奋。科比说过：我对第四枚总冠军戒指无比渴望，就象我从来没有获得总冠军一样。正是基于这种渴望，使他在球场上付出了比别人更多的汗水和努力(科比是全联盟公认的练习得最勤奋的球员)，因而也理所当然地获得了比别人更丰硕的成果，也正因为如此，才会使得每当人们以为他已经站到了顶端的时候，他却还能给人意外的惊喜。
诚然，今天的科比还不是一个完美的科比。比起麦格雷迪简单、直接而又有效的大开大合，科比的进攻还略显繁杂；比起艾佛森疾如闪电、快如鬼魅的脚步，科比的突破还有进步的空间；比起基德的行云流水、一传致敌，科比对比赛的解读还不够老到；甚至比起皮尔斯勇往直前、敢于突破的态度，科比在突破内线时的勇气也尚有差距；更何况他还有在联盟排行榜上名列前茅的失误？(造成失误过多有一些客观原因，如组织后卫能力较弱，作为第二进攻点往往时间紧促等等，但失误终归是失误。)但对于一个在荣誉面前不骄傲，在压力面前不退缩，在争议面前不轻易被左右，站在顶端仍无懈追求的人来说，我们完全有理由相信这些缺点一定会被克服，想想下赛季，再下个赛季……我们将看到一个怎样的科比？！
新 闻 查 询
新浪精彩短信
