关于大连人在阿联酋的所谓“阿尔艾因羞辱”已经过去整整一周了。一周以来，通过各种媒介和渠道，我们听到了花样繁多的讨伐之声和后续报道。情绪总是容易煽动的，混迹于人群中的大声骂娘也总是成本低廉的，在这件事就将如往常一样被人为地“模糊定性”而束之历史高阁的现在，我们是否应该平静下来、如淡看苍生浮云一般好好回味一下一周来发生过的一切了？
那场比赛被广泛攻击之处无疑集中在以下几点：其一，大连被罚的那粒点球；其二，安琦得到的那张红牌；其三，艾因队进的第二个球。客观来看，那粒点球我们大概没有谁能比当值主裁的位置更好(由于电视转播的缘故，慢镜头回放的角度很糟)，按照惯例，这类裁判坚信的“禁区内压人(或拉扯和推人)判决”所引发之争议从来不会小(比如2000年欧洲杯荷兰VS捷克一役中科里纳判给荷兰的那粒点球)，但就此球，你敢说张亚林在对方身后究竟干了些什么吗？对于红牌，安琦说他生涩的“HOWMANY”被巴林裁判误会成了“HOWMONEY”，显得无比委屈，而主裁判的赛后报告中称，安不仅指责了他收了钱，还明白地做了点钱的手势———依旧是双方各执一词，黑白的分辨对于仅能通过一小长方形直击现场的人来说实在太过艰难。再看那粒被我们称为“明显越位”的进球，当地电视台终于做了一次回放(仅此一次)，但回放速度极快，定格时对方传球者也非在出球一瞬，几乎很难判断(但至少可以认定不是极其离谱的越位)。
无论当地电视台初衷为何(就算有本能的偏向也不足为奇吧？)，但事实是针对最被我们诟病的判罚，我们也只能获得如上信息。可就在这样单薄的事实前，我们的媒体是如何处置的呢？在直播过程中，央视主持人配合大连球员以定论般的“个人判断”和看似淡漠轻蔑的连声尖笑左右了亿万球迷第一时间的思维走向；在比赛后的一两天内，主流的专业媒体纷纷撰写偏向性显著的专文为形势确定了第二时间内的雷同走向……近一周来，尽管部分媒体能够深入事件本身进行追踪，但原先的判断成为所有人的历史印象已是无法避免的了……我们对“黑哨在亚洲普遍存在”、“西亚联盟”的“先验性”意识太浓厚了，这使得一切都很自然容易地往坏处想———不管我们手中揣着多少把柄。这个民族曾经以理性精神自傲，而现如今，在面对此类历史事件时，还有谁有着这样的水平面上的理性呢？(蔡嘉斌)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
