品味一下最近中国足协对安琦、徐云龙开除出国奥队、国家队的处罚决定，我们可以发现其中有一点疑窦：两个处罚的根据仅仅是“经过研究”，而不同于以往总有“根据某某条例第几条第几款”之类还拿得出手的依据。
为整治中国足球界糜烂之风，中国足协选择“乱世用重典”，这我们可以理解，但“重典”毕竟还是“典”，还有一整套经过严密制订的规章制度，然后据此治世。然而中国足
协仅用长官意识就替代了“重典”，这是否合理？
还有一个疑问，就徐云龙冲撞裁判一事，中国足协之前已对他作出了“停赛两场、罚款三千”的处罚，现又惩以更重的国足除名，这能否服人？打个不恰当的比方，某职员因犯错已受到扣奖金的处罚，但继而公司又将他开除。就算是刑法也赋予嫌疑犯申辩的权力，而足协官员仅凭一己判断就断送了一名国脚的前程，又是否符合法规？
中国球员的骄娇散漫作风由来已久，中国足协现下重手将两位颇有名望的队员开除出国字号球队，可见其决心之坚。
但回过头来看看，阎世铎“杀无赦、斩立决”的口号已喊响了整整一年，期间发生多少该“杀”该“斩”之事，譬如臭名昭著的黑哨们，但足协对他们采取的却是“只要投诚就减免处罚”的怀柔政策。
制度不立，标准不一，足协的威信是不可能仅仅靠处罚两名队员就能树立起来的。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
