新浪体育讯 球输了本不该怨裁判的，或者说把失利的责任归咎于裁判，显得自己有点无能。但昨天现代败走上海，裁判却成了一个实在让我们绕不过去的话题，如梗在喉，不能不说。
卡西亚诺在上半场23分那个破门得分球，是不是越位？赛后反复看了慢镜，真是看不出来。也许我们是外行，对裁判法与足球规则的理解都不如那个第二边裁郑伟祥，但不光是
现代队，连我们也很想听听他的解释，或者说是中国足协裁委会的专家们的解释。
赛后，问国安俱乐部总经理马冰，这回还就此上不上诉了，马冰有点显得茫然。因为他刚刚收到中国足协对国安俱乐部对京渝之战上诉的回复，答案是两条：一是全场执法总体公正，二是对杨璞形成的那个点球，裁判评议委员会存在争议，但在这种情形下，按国际足联通行做法，以裁判的判罚为主。这份回答较之国安俱乐部今年第一次申诉似乎有点“收获”，但再一想，还是等于竹篮打水一场空。马冰与国安其实也明白，申诉不可能改变杨璞被罚下停一场和国安被逼平的结果，“我们只是以此希望足协明白，俱乐部期待获得一个尽可能公平的执法环境。”马冰说。但从这场沪京大战看，结果没有，希望也未必就能得到。那么，这次上诉的意义是什么呢？如果真的证明那个边裁判看花了眼，把他停赛一百年，也换不回一个已成定局的比赛结果，而这个结果对于目前处于极端困境的北京现代队是多么的重要。赛后，现代球员们愤愤不平地说：不给判点球也就罢了，进去的球还能硬吹出来么？对此，我们像队员一样无话可说，无可奈何。
两次申诉两次撞个软钉子，国安俱乐部其实也真不聪明。执法的公正环境不是靠申诉得来的，相反效果还可能适得其反。赛后又恰巧看到远在西亚的实德队与阿联酋一支球队踢亚超杯，一个勉强的点球争执让林乐丰、科萨和安琦都被罚了出去，于是悟到：现代队也没什么可气的，亚洲裁判的整体水平和职业良知与中国裁判是一脉相承的，我们一方面在承认自己进步与改善的同时，也要承受着现实的无柰与尴尬。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
