不用掩饰我现在的担忧和不满。担忧在于，在主场未能在竞争对手捷克人身上取下三分，即便在余下与所有其他对手的比赛中都取得胜利利(捷克人做到此点的可能性也极大)，但只要在9月的布拉格秋天输掉了比赛，荷兰人无疑要送出小组第一而直接入围葡萄牙的星光大道，陷入不明不白的附加赛中去——在1995年秋天同样被捷克人踢去打附加赛时，还有新生的克鲁伊维特以老辈人没有锐气和机敏帮助他们踏着爱尔兰人的尸体跨入英国，在今年的深秋，看似绚丽的橙色风暴中还会有这样的簇新利剑么？不满在于，第二天必须起个大早
的我忍着昏沉的状态半夜起身，却没有看到我想要的荷兰足球——有也只是微不足道的“一点”。
从艾德沃卡特上任以后的战况来看，他对后防和前锋线都有了自己的打算——在前边，范尼和克鲁伊维特再没有默契，也是他心中的头号组合；在后边，弗兰克·德波尔和斯塔姆怎么都还要用到2004年以后(对霍夫兰德，艾帅显然不够有信心，或许有2001年9月1日0：1负于爱尔兰被腰砍于进军东亚半途的阴影在，在那场比赛中，小霍得以出任主力，却没能完成任务)，右边的里克森是艾在格拉斯哥的爱将，颇为器重，左边无论是用范布隆克霍斯特还是曾登至少在防守上都能放心(因为也都是其昔日手下重将)。所有的不确定都在于要命的中场。
艾德沃卡特似乎到现在也还没想明白：他究竟需要一种怎样的中场框架和内容。摆在他面前的至少有三种形态(在他1994年世界杯后卸去荷兰主帅后的日子里的三种形态)：其一，1996年出征欧洲杯希丁克沿用范加尔在阿贾克斯时的343(433)阵型，在锋线上只列出一名中锋，两翼有两名纯粹的边锋；其二是1998年世界杯，希丁克借鉴于艾德沃卡特在1997年荷兰联赛中夺取冠军的那支埃因霍温队的442阵型，在锋线上安排两名队员(博格坎普与在埃因霍温的尼利斯一样喜欢回撤拿球组织，因此也差不多是4411)，两边的边前卫是关键，在1998年的荷兰国家队内，左边的照搬埃因霍温的科库(科库因为顶替被停赛的克鲁伊维特而顶上锋线后，奥维马斯到了左边前卫的位置上)，右边是阿贾克斯背景的罗纳德·德波尔，两人都是很出色的边前卫(技术全面，攻防能力均衡，整体意识杰出)，但因为缺乏绝对的速度优势，却不能做好的边锋；其三是2000年出战欧洲杯时候的荷兰队的以两速度型边锋为边前卫的442阵型(4411)，正值状态的曾登和奥维马斯分别在左右边很好地完成了任务。(而范加尔带领荷兰队征战2002世界杯预选赛时候基本沿用了里杰卡尔德2000年的中场思路)
以上三种，艾德沃卡特做何选择？首先应该排除的是第一种，由于荷兰队现在拥有着四位世界级别的中锋人选，四取其一太过浪费了；而在后边两组中的选择又将如何演进呢？
从艾德沃卡特上任后的几场重要比赛来看(与奥地利的欧洲杯预选赛，与德国、阿根廷的友谊赛)，戴维斯、科库和范博梅尔三人是他不能割舍的中场三人组，这当然也为他提供了一种新的思路，即在此三人之前在安置一位组织型人才，使得阵型便为4312，而这位人物便是在荷兰国内有很旺之人气的范德法特，此人技术细腻，视野开阔，风格与年轻时的小威茨格颇有些相似(也同样精于左脚)。显而易见，这种4312阵型是必然牺牲了奥维马斯和曾登这等边路尖子的(曾登想出场也只能去打左边后卫)。即便不考虑两人的因素，此阵型对边路的照顾不周也是客观存在的。
艾德沃卡特显然没有把4312做为唯一守恒的法则。他仍很愿意尝试442阵型(因为克鲁伊维特的刻意回收，也雷同于4411)，这样，他还得面临在上边所述的二、三两种情况的艰难选择。由于奥维马斯和曾登两人因为伤痛和俱乐部际遇的原因已不可与2000年相提并论，而荷兰国内却始终无法涌现可比拟两人的拥有绝对速度优势、技术意识同样杰出的边路突击手(范德梅德也还差一些)，对于里杰卡尔德式442，他并不能完全倾心——因为没有着那样的人员保障了。
这样，希丁克的442构思又成了艾帅的一大主导力量。既然戴维斯、科库和范博梅尔是铁打不动的主力，将科、范两人放在中间，而戴回到他在阿贾克斯较为习惯的中场偏左位置，剩下来需要考虑的就是右边路的人选了，范德梅德代表国内的呼声，西多夫在最高殿堂的最好席位有着连贯上佳演出亦不可不用，两人选其一便可了却中场难题了。
现在看来，艾德沃卡特正在沿着此思路前行。本场与捷克一战，副队长科库因伤不能入选，打破了中场三人组，戴维斯往中间靠代替科库位置，而左边的曾登和范布隆克霍斯特也获得了同时登场的机会。在右边，因为范德梅德最后时刻退出，西多夫压过罗纳德·德波尔成为了右边路的首发。
然而，对荷兰这样始终不愿放弃控制球打法的球队来说，中场的能否完全发力是球队是否能演示出华彩足球的关键。就本战来看，左边的曾登完全不能做出类似于2000夏天或者他在埃因霍温的1997那类肆无忌惮的过人下底，而右边的西多夫本就不是边路好手，他一直需要有很具个人攻击力的边后卫的支持(本战中的里克森做得似乎还不及原来的雷茨格)，中路的戴维斯和范博梅尔中规中矩，整个中场在上半时完全玩不出从前的连续巧妙传递。换上范德法特后，他利用自身的想法迫使节奏在局部加快，一个巧妙直塞使得戴维斯和范尼完成了一次破门。
下半场，戴维斯有意识地去左边路(大约是艾的授意)，而范德法特基本处在了前腰位置上，两人的表现都不差劲，但为何球队依旧不能表演出行云流水般的传切推进？
在很大程度上，球员之间配合的生疏是造成此现象的一大原因。荷兰队一旦失去了绝对的边路攻击力，他们需要完成有效进攻就必须利用整体的默契，而这些似乎在短期集训中不容易做到。1998年世界杯的荷兰队表现出的是三剑客之后最好的足球形态，但那时候他们并不是完全倚重边路组合的(与阿根廷和巴西的要害之战，奥维马斯和曾登都在替补席之上)，但他们正是依靠着整体的默契和流畅表现出了世界最高水平的整体足球。
第二，从本战来看，他们似乎不再那么能够坚持控制球打法了。由于从阿贾克斯、埃因霍温溢出国境的球员们几年来早已被各种足球思想深深浸淫(举例：戴维斯)，不少人回到国内，大概也需要教练的特别提示，他们方能让自己回到原来的状态中去。对控制球打法的坚持是90年代中期到现在荷兰足球始终放射着令人无法抗拒之光泽的重要原因，那是连阿根廷和巴西人也要避其锋芒的气势，是意大利必须将皮耶罗也退居本方半场的豪迈，不希望他们在现在放弃了。那句看似有理的说教：“控球越多的球队得分的机会反而越少了。”——放在荷兰国家队身上会一定有用吗？
另外,还有八卦两句:
西多夫一直没能在国家队扎下根来是有很多原因的,但我只想说事实.事实是:我所想象出的近些年关于荷兰人的好的足球形态全部与他无关.1996年被加扎和希勒他们剁了4：1的时候他在后防摆谱，1996年将皮球软棉棉送进拉码怀抱使得荷兰回家的还是他；而1998年夏天，他在首战比利时的糟糕表现后终于被换下，之后顶替他和琼克打档的戴维斯却成了荷兰在那年复兴的关键人物；2000年夏天前半部分的癫狂和他无关，但与他有关的荷意之战替下博格坎镨面对他最熟悉的意大利后卫时，他几乎没有半点办法……
不是我宿命，我不敢对他在场的荷兰国家队太抱希望
新 闻 查 询
新浪精彩短信
