南山樵夫一贴《中远能走多远？——直挂云帆济沧海》(下称《沧海》)看的俺直晕头转向：除了言下之意的把今年甲A冠军收归大连外，“中远队夺得年终冠军似乎有点难度，但是挺进三甲，甚至是夺得亚军是极有可能的。”上海中远真有这个本事么？本古在此逐一批驳南山三条谬论。
“移植上海的足球队文化”是中远“夺亚”的第一法宝。“上海的足球文化”是什么
呢？俺老汉用显微镜象小布什找萨达姆一样对《沧海》搜索了N个来回，没有发现目标。俺心里滴咕：中远要“移植”的“上海足球文化”是不是改革开放以前那个上海队的“文化”？那不错啊，听说很是拿过全国冠军？还听说要速度有速度，要技术有技术？不过，如果翻出这本古久(注意不是久古`~)的阵年老帐来证实“上海足球文化”，只怕是要上帝这回真要哭的短寿的哦——那时候的中国足球算足球吗？不是这个？那是哪个？上海申花？噢——那倒是个不错的球队，确当取得过甲A联赛冠军、亚军之类，可它的文化又是什么呢？把上海申花的申思、祈宏、李晓“抢”到中远，就是“移植”了“上海足球文化”？
“上海的地域文化是最适合中国足球的文化，上海的文化特点具备了南北交融的文化特色，能够引进和改造各种文化，为我所用。”这个说法俺倒是完全同意，不过，在中远身上，除了引进几个外援，引进了外藉主教练，除了引进山东藉后卫李明，俺实在看不出它有何“南北交融”了。就凭这，也敢说“中远的文化底蕴是坚固的，基础是牢靠的”，也不怕就此葬送南山樵夫一世英名！
《沧海》第大法宝是“实施长时间的城市德比之争”。晕，俺差点没把中午那顿丰盛的不得了的午餐吐个精光！中远啥时候成立的？中远和申花啥时候开始“德比多争”的？在这场“长时间的德比之争”中，中远获得了什么样的战略上的成功？中远的生存空间有多在？这种只在你挖俺的墙角俺掘你家祖坟的恶作剧也算“德比之争”，俺不知道啥叫“德比”？或者说，中远将创造出一个“德比文化”来？
谋求生存和发展，挤掉竞争对手那是必然，但如果把这当作一项战略而作“长期不懈的努力”，那中远这个“战略”也太搞笑了一点。按李大眼的说法，人家大连早就不屑甲A冠军了，即便亚洲冠军也只是为了“完成任务”。上海中远把“德比之争”当成一项“长期”的奋斗目标，不是忒儿科级水平了么？
引进外援和外教，算是《沧海》一大法宝，不过到底“飞毛腿”历害还是“爱国者”NB，还有待实战的演练，甲A远未到鲁迅说的“刚开头却又结了尾”的时候。但如果把从申花弄到申思也算一项“成功引进”的话，这“成功”来的也太容易了。“塞翁失马，焉知非福”，又云：“福兮祸所埋，祸兮福所倚”。申思们在申花已被证实是正是申花“软脚鳖”的“祸根”所在，却被中远当成宝贝收归门下，岂不知“申花第二”的绿帽子命中注定给中远戴上了！申思不可能成为中远的核心，祈宏显然连李宵鹏都比不了，中远的中场在哪里？中远的后备人材在哪里？中远的未来靠谁来支撑？吴承英今昔对比，李晓只是在板凳上“指点江山”，成跃东当然也成了“昨天的故事”，上海中远又何来感激“徐根宝的功不可没”？
几个过气“球星”，几个愣头青，个把可能算是得力的外援，中远就凭此“直挂云帆济沧海”？只怕没离码头多远便要搁浅了……(久古2003/3/25巴格达）
新 闻 查 询
新浪精彩短信
