新浪体育讯 北京时间29日下午，足球裁判龚建平受贿案在北京市宣武区人民法院公开审理。法院一审判决以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑10年。就此新浪体育采访了新华社记者方益波，请他就龚建平一案谈了他的看法。
方益波：如果从个案来说，法律如何规定，它就怎么判，他有什么犯罪事实，触犯了什么法律就应该怎么判。从个案来说这是公正的、公平的，体现正义的审判。但这只仅局
限于个案来说的，如果把它放到一个大环境中去，放到一个全局的打假扫黑里边去，我觉得这就是一种不公平的。
一个局部的公平有时反射出全局的不公平。作为一个个案来说，龚建平收了钱，干了坏事，按照法律规定他应该受什么惩罚，这都很清楚，这是严格依法办事，一点问题都没有。但是放到大环境里边，他是一个忏悔的裁判，他退回了部分受贿的钱，他配合打假扫黑行动。但最后的结果是，正因为这一点，反过来他又不敢承认他就是忏悔的那个裁判，面对司法咨询的时候他又不说实话，因为他担心被裁判圈内视为叛徒。结果还是很残酷的，到最后他被判刑了。这时我们要问，那其他的人呢？其他的涉案人员呢？我相信没有人会认为只有一个龚建平是黑哨？所以“中国第一黑哨”这种说法不是很好，其实龚建平是一个非常悲哀的人物，很可怜的。看到他这样一个结局，我觉得人们内心应该感到非常悲哀，他是个悲剧色彩非常强烈的结局。很多事情你冲着一个美好的方向去努力，但是到最后常常它被扭曲了，面目全非了。
之所以说微观上是正义的，因为这个案件本身体现了一种公平的原则，但是放到全局来看，这一切是不公平的，而且也不够正义。没有体现正义的本质。因为人们最终得出结果是交代和忏悔的人最后坐牢了。但是那些顽抗到底，他死咬牙关，不交代的，或者是做的坏事更多的人，这样的人也很多，但是他们都没事情，客观的效果就是这样。作为这么一个事件来说，它的正义又何在呢？我觉得一个事情的完成，包括法院的审判，为什么我们要去做这样一种事情，为什么要审判坏人，无非就是要在社会上创造一个好的风气，就是人要去做好人不要去做坏人，做坏人会有不好的下场，这个审判也要起到一个教育作用，让人们知道人应该惩恶扬善，但是现在客观的效果，它没有起到良好的教育效果，反而是一个不好的效果，就是干了坏事你不要说，你干了没关系，只要别说，最后的结果是这样的，那这样能说是成功的结果吗？这只能说是个非常大的悲剧，对龚建平来说，他真是太可怜了。
从量刑来说，我认为龚建平被判10年并不重。其实就他的犯罪事实来说，37万元，应该不只10年的，但考虑到他认罪态度比较老实，所以有了从轻的倾向。从个案来说，各方面的审判都是没有错的，但是从全局来说，这种客观效果不好，让人感觉龚建平是一个非常可怜的牺牲品。
打假扫黑工作客观的结果是龚建平被判，对更多的黑哨们来说，你只要干了坏事，就有可能今后也会像龚建平那样去坐牢，大家都会感到有所收敛，这是好的，因为起到了一种警示的作用，这是法律的一种威摄力。从2001年下半年开始到现在已经2003年了，我们以前所未有的力度将这项工作做了那么长时间，也有很多的社会反响，在国际上很多媒体都关注，很多方面人都在提出，像我们国家最高权力机构人大代表，那么多的媒体，那么多的俱乐部，还有各方面人都在做这个努力，做到今天了，但是我觉得不应该它只是到此为止，如果仅仅是到此为止，那这个故事整个是一个悲剧，也算是具有很大的笑话的意味在里边。
在我们国家，在我们的生活中要做一件事情能花这么大的力气去做，已经很不容易了。花了这么大力气去做一件事，如果还不能做好，那我觉得我们还在为今天这样的审判结果感到欣喜是没有道理的。我们应该感到庆贺事情是我们还要做更多的努力，才有可能把其他问题都解决，把整个足球环境彻底净化。(新华社记者方益波)
新 闻 查 询
