撤牌还是挂牌？劫数还是结束？300万还是400万？甲A还是甲B？

　　昨天晚上，吴承瑛表示“不撤牌”的态度之后，其转会一事，仍无最后定论。无论是申花、中远，抑或是其他俱乐部，都无法明确吴承瑛的最后去向。而吴承瑛本人，更成了漩涡中的一叶小舟，何去何从，连他自己都无法把握。

　　确实，当转会与德比、背叛、截杀、师徒、金钱等等联系起来时，就像是什锦火锅，什么滋味都有。但就从一个吴承瑛身上，我们仍然可以看出，中国足球市场的几多“黑洞”。吴承瑛转会风波的形成，难道真的是“无成因”吗？

　　不自由的自由

　　制度问题，是束在吴承瑛身上最大的一道枷锁。在两厢情愿的前提下，吴承瑛却无法前往自己中意的俱乐部。更可笑的是，限制其转会的一大因素，竟然是中国足协刚刚推出的“自由转会”制度。

　　不自由的“自由”，有点像不“悠悠”的YOYO，实在让人难以接受。设身处地，如果在足球管理机构换届时，同样实行“倒摘牌”制度，最小的处室先挑选人才，这还不乱了套？

　　NBA实行“倒摘牌”，主要针对新秀，而非针对一线球星。而中国足坛却将“倒摘牌”搬来，运用于全部球员，由此“导演”了多少悲剧？今年的“自由转会”制度，只是改良，绝非改革。“倒摘牌”一天不废除，中国球员国内转会，就没有真正的自由。

　　价格定位脱节

　　申花为吴承瑛的开价，是1300万。足协核定之后，减为495万。

　　核定一名球员的身价，应该主要看什么？主要就是环境因素。去年甲A，各俱乐部的投入大都在5000万以上，像吴承瑛这样的主力球员，年收入当在250万以上。如果在球员收入上，只有一个所谓的“限薪令”，不做实质性的限制，那么在球员转会身价问题上，也不该做出什么硬性规定。

　　今年各转会球员身价，脱离了价值，和前几年的转会身价相比，也有些失衡。可以肯定地说，身为国脚的吴承瑛、张玉宁，身价绝对高于500万。况且出于各俱乐部的不同需求，其各自的开价，也会有所区别。在市场经济的前提下，制定一个“放之四海而皆准”的规格，显然不太可取。这也造就了“谁都能买，谁都敢买”的尴尬。

　　优秀球员寥寥

　　去年，吴承瑛状态不佳，全年无突出表现。更兼今年伤病，据其说半年不能踢球。在此情况下，仍有大批俱乐部想要吴承瑛。突出的一点原因是：中国足坛，优秀球员还是太少。

　　物质上的缺乏，导致了中国足坛精神上的极度活跃。设想一下，如果转会市场上，有10名吴承瑛级别的球员挂牌，那还会出现什么“截杀”吗？尤其吴承瑛是左路选手，那就更是“物以稀为贵”了。众多俱乐部，明明知道摘吴承瑛存在重大风险，仍然乐此不疲，大概也有自己的苦衷吧。

　　不单是吴承瑛，这次张玉宁、李尧、杨光等球员，全部受到了多家邀请。尤其是去年最佳射手李金羽，竟然先后有5家俱乐部与其联络，这一方面是李金羽本人实力的体现，另一方面也折射出中国足球至今“人才寥落”的状况。

　　面子一关难过

　　中国人办事，很多时候讲究“面子”。在吴承瑛转会一事上，各家俱乐部，似乎也未能过“面子”关。在众口一词“截杀吴承瑛”的喧嚣中，吴承瑛成了一件紧俏商品，买来了，有光彩，买不来，没面子。

　　前几天，申花表示“希望吴承瑛留下”。事实上，如果抛弃人气等方面的原因，留下吴承瑛，并不划算。吴承瑛转会，申花有500万收入，吴承瑛留，申花反倒要多付300万年薪。一进一出，差距在800万。而从眼下情况看，申花已有杨光、孙祥，还有一名外援可以兼顾左路，留下吴承瑛，最多只是“锦上添花”。也许正因为此，申花主帅吴金贵昨天表示“随便吴承瑛吧”。

　　事到如今，类似“中远补偿泰达，换对手不截杀”的传言，仍然沸沸扬扬。事实上，谁能过得了“面子”关，谁就能在“吴承瑛转会”一事中，占得先机。否则，如果花费过大，那就“价超所值”了。

　　本报记者晏秋秋