“YOYO”无疑成了眼下国内足球报道中出现频率颇高的一个词儿。这项由丹麦体育博士发明的体能测试方式，据说难度相当大，包括山东鲁能泰山队在内的数支甲A强队在日前的自测中均“全军覆没”。由此，也引起了一些人对中国足协的诘难，最为尖刻的一条，就是这种测试方式曾经是用来驯马的。言外之意，无非是指责中国足协“病急乱投医”，竟然以训练牲畜的方式来对待球员，难免有生搬硬套之嫌。

　　“YOYO”测试到底科学不科学，只有通过实践检验才能有一个明确的答案。不能因为在马术运动盛行的欧洲以及美国等地也采取“YOYO”的训练方法去训练马匹，就对其采取否定态度。尽管说，中国足协在许多事情的处理方式上的确存在令人难以理解的方面，但它还不至于武断到如此地步，拿人跟马一样对待。对我们来说，“YOYO”测试方式虽然是一个新事物，它所具备的高难度特点，又给人们增添了一份神秘色彩，不过，说到底，这只能说明我们还太落后，对外面的世界更缺乏了解。中国足协专职副主席杨一民曾经说过一段话：“YOYO测试法目前在国际上非常流行，多个国家的体测专家都向我们推荐这种测试方法，它比12分钟跑更有针对性，对球员参加比赛的帮助也更大。”由此不难看出，“YOYO”测试方式还是有其存在的基础的。事实上，美国女足就曾将“YOYO”作为其体能测试的主要方式之一，也从一个侧面反映出了这种测试方式的科学性。

　　除了对“YOYO”测试方式本身的怀疑之外，还有一种反对的声音，那就是“足球尽管需要身体，需要力量，需要耐力，但首先需要的还是技术，然后是足球眼光，以后再是控球、传接、跑位，至于体能测试只是一种参照物，永远不要把体能测试作为挑选球员或是评价球员好坏的标准”。从一些著名教头口里说出来的这些话，不能说没有道理。事实上，中国足球所欠缺的，也远非体能这一个方面。而且相对于体能来说，中国足球在技术、意识、战术等方面的落后，可能要比在体能方面存在的差距更大更明显。但是，谁都明白，要想在技术、意识、战术等方面有所突破，要远比在体能方面有所突破难得多。如此说来，从最容易操作的一个方面入手，又有何不可呢？

　　更何况，体能是比赛的基础，如果连这点都不具备，其它一切又如何谈起？在欧洲，球员一场比赛奔跑距离平均达到8000米到14000米，而我们的球员却只能跑4000米到7000米的时候，再去谈什么技、战术，谈什么比赛作风，简直就是笑话。再看看世界杯赛上的中国队和韩国队。实事求是地讲，韩国队的技、战术水平较之中国队也不会高到哪里去，但人家硬是逼得一些世界强队手忙脚乱。为什么？跑得快、跑得多不能不说是一个十分重要的原因。反观中国队，队员心里恐怕也不是不想拼，但平时缺乏体能储备，又如何拼得起来？

　　因此，中国足协从引进“YOYO”测试入手，着力提高中国足球运动水平，实在是一件值得称道的事情。现在的关键问题是，不要因为许多球员特别是一些所谓的“大腕”被挡在门外，中国足协就“于心不忍”，又搞出什么特殊政策，让某些人钻了空子。其实，有了那些“大腕”，中国足球在世界杯赛上还不是三战皆败、一球未进，没有他们，成绩也许会更差些，但还能差到哪里去呢？

　　■小资料 “YOYO”是什么？ 俗称为“YOYO”的体能测试方式是丹麦体育博士发明的一种间歇性耐力测试手段。这种测试的具体标准分平原和高原两种，根据中国足协的规定，平原测试的达标标准为17速3次，即递增到17级速度时需要完成3次2×20米折返跑，而总的距离将要达到2280米。高原测试的达标标准为17速1次，即递增到17级速度时需要完成1次2×20米折返跑，而总的达标距离要比平原测试少80米，为2200米。

　　测试中，球员要在距离为20米的两个标志物间，以不断增加的速度进行有间歇的往返跑。不断增加的跑速由预先录制在录音带上的声音信号来控制。球员首次未能跟上既定速度时，将被警告一次，第二次未能跟上既定速度，测试将终止。返跑时，在起跑信号发出前抢跑的球员，必须返回起点线重新开始这次折返跑，否则取消测试资格。测试时，球员从起点线出发，到达20米标志线后必须一脚踩线或过线才能返回，未踩线或未过线者须补踩，否则取消测试资格。最后一次折返跑时，无论队员此前是否受到过警告，均必须按速度要求，在信号发出时或之前返回起点线，否则视为测试不达标。

　　■杨国胜