全国男篮甲A联赛(CBA)赛罢9轮，比赛精彩纷呈，观众日盛。但裁判“为主场讳”的现象愈演愈烈，有些甚至影响到比赛结果，值得关注。

　　由于各队实力更加接近，竞争更为激烈，加上中国篮球协会要求每场必须有一节使用全场紧逼，裁判工作显得更为突出。

　　从第一场比赛开始，裁判的“主场情结”就较为明显，特别是紧逼防守过程中，对主客队双方的判罚尺度明显不一致。在第八轮北京首钢队主场迎战陕西盖天力队比赛中，两队实力相当，首钢队“主场之利”就发挥作用了：裁判松紧尺度稍有差异，主场队员便可放开手脚。而客队主力队员过早多次犯规，无法大胆攻防。比赛最后时刻，双方比分仅有2分差距时，首钢队中锋西门尼扣篮砸框而出，陕西队得球进攻。原是翻盘的好时机，不想技术仲裁提出球是陕西队盖茨捅出的，2分算进。这一明显有争议的技术仲裁使陕西队只有吞咽失败的苦果。

　　篮球比赛高速度、强对抗，正常情况下，裁判就有20%的误判。如果再有“主场情结”，那对客队的影响就非同小可了。特别是对比赛经验不够丰富的球队，或以年轻队员为主的球队，会直接影响联赛成绩。陕西男篮有内有外，但客场遇谁输谁，遭遇4连败，原因不仅仅是队伍本身。

　　纵观前9轮比赛，裁判出现误判、主客队尺度不同现象，主要有两个原因：一是技术原因。裁判水平、观察角度、规则理解等原因造成判罚不准确、漏判等；二是裁判主观原因。篮球场上表演的不仅是运动员，同时还有裁判。主场的官员、观众，“以我为主”的观念或多或少会影响裁判。裁判对主队轻易不敢鸣哨，总希望自己的工作得到观众的认可。1月5日晚的首钢队对新疆广汇队的比赛，两名国际级、一名国家级裁判当值，可主场观众一起哄，裁判对主队就有些“心慈手软”了。

　　CBA在进步，裁判也应提高。“黑哨”收“黑金”，是触犯法律的行为，必得严惩。但裁判“为主场讳”，也是一种“精神受贿”。新华社记者偶正涛