扬子晚报:宿茂臻惨遭“谋杀”? | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2002年12月25日15:30 扬子晚报 | ||
宿茂臻突然宣布退役,从他的声明书里能看出:宿茂臻并不想退役,而是被人逼着退役的!一个刚满30岁的优秀球员就这样倒下,究竟谁是“谋杀”他的“凶手”? 宿茂臻退役的消息传出后,山东球迷群情激愤,许多人认为鲁能俱乐部的行为极其荒谬。宿茂臻是否有严重的违纪行为?如果有,鲁能俱乐部为何不然后光明正大“处死”宿茂臻?一个战士死在自己犯下的错误里不足惜,但稀里糊涂被“谋杀”,大概要死不瞑目了。 退一步讲,我从来没有相信过鲁能俱乐部会把一个真犯了错误,或触犯法律的人从俱乐部里踢出去。鲁能俱乐部是一个多事的俱乐部,比如说几年前的郝伟,不久前的王超,两个人因伤害亲人,都不同程度地触犯了法律,但俱乐部所做的却是开脱和袒护。显然,宿茂臻远没有王超们幸运,因为当宿茂臻想名正言顺地为俱乐部卖命的时候,他却被无情地“开”了! 宿茂臻洒落在告别会上的眼泪,可以说是对俱乐部无声的控诉。一个成熟的俱乐部应该学会如何珍爱球员,珍爱的方式除了对优秀球员呵护有加外,也包括对犯错误,或触犯法律的球员合乎情理和程序的处置。显然,鲁能俱乐部没有真正做到这一点。当然,鲁能俱乐部经营管理的“特色”也绝非个例。国内许多足球俱乐部老总决策上失误,不仅直接造成非战斗减员,也直接影响了俱乐部的形象。比如沈阳金德俱乐部,陈波是金德队功臣,因飞机延误没有及时报到,就被强行挂牌;新任老总阎安赖着彭昌颖三万工资不给;有人琢磨曲楠男找不到恰当借口,硬给他戴上皮肤病的帽子———沈阳金德就这样被经营者搅得近乎支离破碎,他们伤的不仅是球员的心,也伤了球迷的心。 近些年来,媒体和球迷都忙着骂足协,追假球,抓黑哨,忽视了作为职业足球一个重要载体的俱乐部。诸如,我们可以破口大骂收钱的龚建平们,却很容易原谅了送钱的宋卫平们。正因为这样,我们很习惯地看到了陈波、彭昌颖们的无奈,看到了宿茂臻们悲愤,看到一个俱乐部招牌后面,究竟都是一副什么样的面孔!郝洪军
|