|
无论足球比赛本身，还是足彩，悬念都是一个好东西。没有悬念的比赛寡淡无味，没有悬念的足彩就没有大餐。正如浪打郎老师昨天所说，如果足彩由意甲、德甲、法甲和西甲的比赛组成，那每期的一等奖肯定不会少于一百万。尽管我们经常抱怨某一期足彩难猜，但我们从来不希望哪一期一目了然。
从上述意义来说，中国足协前天作出的取消彼德和巴辛禁赛的决定十分英明(我是说真
的，可不是许许老师最擅长的春秋笔法)。很显然，深圳底蕴不足，颠覆大连足球帝国的任务只能由北京完成，如果把巴辛废了，北京基本上就没得玩了。当然有人会讲足协朝令夕改，没权威。但我们知道巴辛不过冲裁判发了发脾气，没动手没伤人，从一个球迷的立场来说，能放就放吧。
事实上，一般性的禁赛，或曰技术性禁赛，是个让人很矛盾的东西。比如累计黄牌停赛，经常令一些重要球员缺席重要比赛。今夏世界杯决赛，德国队中场核心巴拉克停赛，这几乎使德国队的进攻力量打了对折。1990年世界杯决赛，阿根廷队中卫鲁杰里停赛，对当时完全依仗防守打进决赛的阿队来说，鲁杰里缺席无疑是灭顶之灾。
联赛或者赛会制锦标赛，是对一支球队综合实力的考验，球员累计黄牌停赛表明球队在某个环节上为劣势付出了代价。所以，技术性停赛是公正的，但对比赛可能是个遗憾。
但国内一些球员停赛除了恶劣犯规外，攻击裁判占了很大比例。我们不能一味指责球员、教练，裁判减少误判、错判、反判才是解决问题的根本。我们注意到在世界各地，裁判总是处于被保护地位，而球队因为裁判错误导致的利益损害却得不到弥补，也不可能弥补。所以，我很能理解发生在马达加斯加联赛中0比149的闹剧式反抗。
从国际足联到中国足协，为裁判辩护的常用句式是“人总会犯错误”。可是我们知道有些人是不容许犯错误的，比如飞机驾驶员。足球不该上升到什么高度，但管理者至少应该用不容许犯错误的态度去对待裁判。
-本报体育评论员毛小昀
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
