|
一个球员可以成为一场比赛的主演，一个裁判却能成为一场比赛的导演，在昨天中远和红塔的比赛中，李玉红就成功地导演了一场闹剧，尽管他可能并不想扮演这样的角色。
关于那个点球究竟犯规与否，可以留待足协通过录像去作出公正的判罚，李玉红在事发时的优柔寡断才是最终造成这场闹剧发生的原因。作为足球场上最敏感的判罚，一名合格的裁判在点球的判罚上首先应该具有果断的作风，即便是误判，甚至是“黑判”，在点球问
题上，裁判任何的犹豫都是对维护自己在场上绝对权威的大忌。在红塔队员的围攻之下，李玉红改变了自己的判罚，而当他踏出这一步后，就像一个进了风箱的老鼠，两头受气。
榜样的作用是巨大的，红塔队员围攻不仅没有受到处罚，反而获得了利益，这无疑给中远的队员提供了一个“榜样”。李玉红在场上的权威一旦被打开缺口，就像决堤的洪水，在双方球员的围堵中，李玉红就像一片在惊涛骇浪中挣扎的小舟，已经失去了方向。
其实李玉红并非缺乏挽救危局的机会，但他此时似乎把红黄牌忘在了家里，在长达25分钟的时间里，他只是在球员的围堵中不停的躲闪、游走，如果他能及时果断地出示红牌将带头闹事的球员罚出场外，他依然有平息混乱的能力。而躲闪和逃避只能成为他心虚的表现。
李玉红不仅“导演”了这场25分钟的闹剧，他自己也在其中成为一个丑角，自己往自己脸上涂满了油彩，而这些油彩恐怕将很难抹去。文/唐舸
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
