|
在网上看到这么多见仁见智的文章，有一点不明白：就是有很多人这么看不起中国球员，还花这么长时间看新闻、写帖子干什么？
兄弟别无它意，只想指出几点：一、记者有夸张的地方，这是爱国热情与职业习惯的混合使然；二、孙继海和李铁的能力足以胜任英超；三、不要与其他国家球员乱比较；
第一点大家都很明白，想必不用兄弟多言。
第二点，可能又要遭到很多人的笑话了。不过我想有几点可以说明：
孙继海：是正式转会过去的；第一二轮进入当轮最佳阵容，显然这个评选不是中国人作出的；孙继海的优点在于速度、瞬间反应，这是个良好的基础，在中国养成的站位不好的习惯在英超几年锻炼后应有提高(这个米卢说得对，有球时孙继海是好球员，无球时差一些)，而他的优势是英超绝大多数后卫没有的，英超后卫有站位好的优点，但是速度和瞬间反应却几乎是天生的，练不出来，所以孙的上升空间还很大，一旦这些具备，则可进入英超强队。
关于李铁：虽然是赞助过去的，但却不是绝大多数人想象的那样差。我想再强调一点，李铁的作用在于：他良好的意识，使他能够在对方发起进攻前站位或抢截，将对方的进攻化解在形成中，体力好能奔跑仅仅是第二位的；李铁的作用只有当他不在场上时才能看出来。多少外国教练都指出李铁是中国队员中最具大局观的。李铁在第二轮被评为当场最佳球员，显然这也不是中国人评的，有人说得对，一两场发挥好没什么，但是能够当选最佳至少说明有这个水平，哪怕现在只有一次；如果科建的赞助合同规定了上场时间，莫耶斯也没必要在第一轮让李铁首发上场，因此选择李铁只能说明是李铁符合要求，否则战绩不佳教练是要下课的。这一点大家可以比较李铁和李炜峰受到的不同待遇。
第三、关于不同球员的比较：稻本厉害我们都承认，但是实际上亚洲真正的世界顶极球员只有一个，就是中田，98年在佩鲁贾时被评为当季意甲中场第三名(第一齐达内，第二贝隆)。只有这么一个能在世界顶极俱乐部踢主力。亚洲其余的球员包括荷甲费耶诺德的小野、意甲的中村俊辅、英超的稻本润一、孙继海、李铁都具备了世界一流球员的素质，而且处于同一水平线上。稻本进球只能证明稻本利害，不能反过来证明李铁不行，因为李铁的真正作用在于防守。说李铁在场上的作用相当于两个后腰毫不过分。同样孙继海不进球也不是他的错，因为他是右后卫，还是352阵型中的右后卫。
最后，关于亚洲球员的比较。世界杯前，我曾指出，中国球员的个人能力在亚洲是前三，并且高于韩国球员，至今我仍坚持。韩国的成绩不错，但大家都知道怎么回事，看看现在有几个韩国球员到欧洲顶级联赛踢球就知道了。安贞焕去了日本，车杜里在德国前景未明，薛琦铉在比利时。
关于中国队的前景。呵呵，世界杯后，多少悲观的论调，怕2006年中国队出不了线。真是杞人忧天。中国队的前景，远景注定是亚洲冠军，这是由中国的人口优势、人种优势(我是指身体条件。看看日本队单薄的身材就知道了，日本人怕逼抢在10年内都将是命门)、足球市场优势和经济发展前景决定了。近景则取决于足协聘请的教练。如果足协聘请了合适的教练，则中国队在2004年亚洲杯即可超过韩国，2006年世界杯可望达到日本的水平。在此兄弟再次声明，亚洲的第一是日本，而且仅仅是日本，日本队的意识是最好的。我们可以做个假设：如果没有裁判，韩国不就是16强么？呵呵。继续，韩国仅仅是16强，大家对韩国人的评价又是怎样的？在这个问题上，很多人思维有了偏差，仅仅因为成绩不同，就对韩国队的评价有天壤之别，呵呵。世界杯后韩国球员在转会市场上的待遇清楚的说明了一切，不用兄弟多说。日本的四大中场球员在欧洲联赛的杰出表现也说明了这一点。
再一点，中国球员的优势多在于速度、灵活性和反应，这在欧洲联赛大有用武之地。因为这些东西后天很难练成，而良好的意识可以培养，当然也要有点基础。世界杯前，兄弟发帖子说中国只有李铁和孙继海能在欧洲顶级联赛踢球，现在看来没有错。但还是有点低估了李炜峰。他不能上场的主要问题还是位置感。李铁的意识是最好的，又有出色的防守能力，打主力并不在我意料之外；孙继海意识稍差，但他的速度和瞬间反应实在突出，基本上可以弥补这些不足，所以也打上了主力，李玮峰还需努力才行，但现在看来，他离英超主力的差距并不大。
兄弟发这个帖子没什么特殊目的，只是想说，懂不懂球的球迷对待中国球员海外发展这个问题都要客观一点，没有水平说成有水平是吹牛，达到水平还说不行则反映了心底深深的自卑。爱国不是这样爱的。李铁和孙继海的能力还要经受考验，但只要过了语言关，在英超立足不会有任何问题。不信，咱们走着瞧。
还有，看了这个帖子觉得有道理的兄弟不妨转发一下，兄弟我看了那些连球都没踢过，不分青红皂白狂贬自己人的家伙不舒服。(新浪网友)
每月2元享用15兆邮箱 优惠价格就剩最后几天
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
