|
在对中国队输球的评论中，我看到许多关于教练水平的评论。凡涉及到胡进者，无一例外被贬为水平低下，甚至有人将其评论为饭桶教练，实际情况是这样吗？我们先对胡进的执教情况作一个回顾。
1988年，中国女排在李耀先的执教下，水平滑坡严重，在古巴未参加的情况下，仅取得了88年奥运会第三，在对苏联队比赛中，有一局竟然以0：15的比分惨败，因此，李的下课
不可避免，胡进因而执掌了中国队的帅印。
胡上任之初，原中国队的老冠军队员纷纷退役，胡因此选拔并重用了一批年轻队员，如巫丹(虽然85年进队，但因有郑美珠打不上主力)、赖亚文、许新、李国君、孙玥等，在胡进的调教下，中国队在89年世界杯上获得第三，90年获世锦赛亚军，91年获世界杯亚军，队员巫丹也成为世界一流的选手。
在90年-91年之间，中国队虽然没能夺得世界冠军，但当时的中国队队员特点比较突出，各项技术指标均名列世界前列，如二传世界第一、拦网第一、扣球第二第三等，这是中国队让出冠军宝座后，各项技术指标排列的最后辉煌。从此以后，无论是栗晓峰、郎平，还是胡进再次执教，中国队的技术排名再也没有回到前列，特别是传统优势拦网自此以后一蹶不振。
92年奥运会，中国队获得第七，这是中国队自76年组建以来最差的战绩，原因有三点：第一，中国队当时只把目标对准俄罗斯、古巴队，对巴西、荷兰的崛起估计不足，第二，奥运会时由于巫丹误服兴奋剂被禁赛，极大影响了中国队士气，第三，人格魅力缺乏，不能充分调动队员的积极性，这是胡进的性格缺陷，这也是妨碍其成为世界级教练的最大障碍。
由于取得了最差战绩，当然胡进因此下课，但后来者栗晓峰却使中国队雪上加霜，94年世锦赛仅取得第八。
95年郎平上任，郎平与胡进正好相反，是一位人格魅力极强的教练，她能将球员现有水平发挥到极致(这点可属世界之最)，同时她也是一位运气极好的教练，96年奥运会，中国队实力不如俄罗斯，但半决赛由于俄罗斯队出现兴奋剂事件，极大影响了士气，中国抓住机会以3：1战胜俄罗斯，获得亚军。98年世锦赛，中国队更富戏剧性，在输给韩国队后，中国队面临小组不能出现的局面，但保加利亚帮助了中国，中国因此杀入半决赛，半决赛中，俄罗斯的发挥可以说是梦游一般，与81年0：15输给中国队的情况差不多，结果中国以3：0战胜俄罗斯，再次获得亚军。
值得指出的是，栗晓峰、郎平在任时中国队实力无任何长进，各项技术排名均处于世界中下游水平，尤其是在亚洲，中国队已无任何优势，每逢韩国中国要么输球，要么艰难获胜(94年世锦赛中国输给韩国，96年奥运会时中国也以3：2险胜)，韩国成了中国队一块心病。
胡进执教中国队期间，特别是九十年代初，中国在亚洲有绝对优势，可以说当时打得韩国队满地找球，两眼恐惧。
郎平离任后，99年胡进再次接手中国队，当时中国队人员已经老化，技术水平均呈下降趋势。胡进上任之初，本想动手改革中国女排，也选中了赵蕊蕊等年轻选手，但由于新队员需要时间，而中国队当年就要面临世界杯、奥运会任务，根本没有任何喘息的机会，加上赵蕊蕊伤病，因此胡进只能在老队员身上做文章，但老队员再提高几乎没什么希望，加上他本人的性格缺陷和缺少运气，中国队失利不可避免。世界杯和奥运会第五的成绩真实地反映了当时中国队的水平，客观地说，按当时中国队的实际情况，不论谁当教练，要使中国再上一个台阶，都根本没什么希望。换句话说，要是中国队有前途，郎平也不会离开中国女排。
以上是胡进执教中国队的实际情况，本人是站在客观中立的立场来进行描述的。说胡是一位世界级教练和饭桶教练我认为都有失偏颇，我只想给大家一个真实的胡进。
另外有人拿张蓉芳来说事我认为无聊，胡进当教练是个好差事？可以说就因为这层关系，使他这个教练当得比其他人压力大得多，连张蓉芳也不能幸免。
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
