|
又到了选帅的季节。
对任何一支球队来说，选主教练都是一件大事，这是可以理解的，在某种程度上，一个主教练的作用可以通过一个谚语反映出来：一群由一头狮子率领的绵羊可以击败一群由一只绵羊率领的狮子；教练的作用当然更可以通过教练本身反映出来：金昶佰率领的中国女曲不畏强敌一路冲杀最后弄了个世界冠军，陈忠和率领的中国女排让了两次球，最后也没避开
意大利俄罗斯。
总之选教练是一件大事，但说实话，也没大到哪去，给一支球队找一个合适的教练，可能会费点周折，但并不困难，选帅最困难的是两种球队：一种是那种特牛的，比如法国队或阿根廷队；还有一种是特烂的，就是烂泥扶不上墙的那种，找个神仙都教不好，所以选帅极其困难。很不幸的，给中国国家足球队选帅比给最牛和最烂的球队选帅都难。
为中国队选帅的困难不在于无人可选，而在于选帅的条件奇特。一般而言，选择一个主教练的条件主要看业务够不够好，能不能跟得上时代潮流，但做中国队主教练得具备另外一个条件：符合中国国情。这是自中国足协定下请洋教练的基调之后所行的大政方针，从最早的施拉普纳，到后来的霍顿，以及刚刚离任的米卢，无一不经过了“是否符合中国国情”这一关的考验。现在，又轮到了可能的特鲁西埃或米歇尔或别的什么人。选帅八字还没一撇，新帅要“符合中国国情”的论调已经甚嚣尘上。
我们的问题是，洋教练，而且还要符合中国国情，这样的教练世界上有几个？可以回头看看此前的几个洋教练——施拉普纳、霍顿和米卢，他们三人哪一个符合中国国情？我们只看到了他们带的中国队有没有进步，有没有赢得胜利，但始终没看到是不是符合中国国情。在此次中国足协圈定的候选人名单中，特鲁西埃、米歇尔，或者勒梅尔、希丁克，看上去谁会符合中国国情？至少从成绩上看，特鲁西埃和希丁克是符合日本和韩国国情的，从逻辑上说，他们已经不符合中国国情。值得一提的是，韩国日本选帅也很严格，但从未听说他们要求符合国情一说。
为什么一定要强调“符合中国国情”？“符合中国国情”的足球是什么球？一个显而易见的逻辑是，给学生请一个老师，应该是要学生适应老师，而不是要老师适应学生，否则找老师干什么？似乎某些高举足球“中国国情说”的人正在给中国足球找这样一位老师。但放眼世界，我们看不到有哪一位洋教练具备“符合中国国情”的资格。
所以在选帅问题上，实事求是的态度是，认认真真地考察一个教练的水平，以及他对中国足球的态度，而不是在是否“符合中国国情”上做文章。
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
