中国女排的这场失利，某种程度上是在为之前的“战术性选择”交付学费。“战术性选择”固然使中国队暂时逃避了与高手过招的机会，但它同时也让年轻的中国女排在残酷的失利和真正的大赛中，变得脆弱和难堪。从结局上看，“战术性选择”至少为中国女排带来三种失算。

　　失算一：额外的压力

　　让主帅陈忠和始料未及的是，“战术性选择”本来是一种处于利益考虑的原则，但最终却严重危害了中国女排的利益。

　　在中国和意大利队的半决赛中，中国女排实际是输在落后情况和关键时刻的对抗能力上。由于额外的压力持续了几天，中国女排多数主力场上发紧，导致动作变形和机会球把握不住。和意大利这样的强队较量，实际上就看关键时刻的处理球能力。没有这样的把握机会能力，成功就只能是别人的事情。

　　失算二：硬仗的匮乏

　　“战术性选择”让中国队在之前的比赛中避开了俄罗斯和意大利这样的强队，但也给年轻的队员带来了一个负面效应，那就是缺乏硬仗的考验和锻炼，一旦和意大利这样的真正高手过招，不仅技不如人，而且也缺乏应有的心理准备和临场经验。

　　相比之下，爆冷战胜俄罗斯的美国队，以及战胜中国的意大利队，都是一路硬碰硬地打过来的球队，他们能在关键战役中发挥出高水平，实在是情理之中。

　　失算三：无形的惧怕

　　当初为了避开意大利队，中国女排选择了“输”给韩国。这样的战术设计隐藏着的潜在含意，无异于暗示队员意大利队的强大。今天，当意大利队就横亘在中国队面前，“战术性选择”的负面效应也凸显出来。中国队的队员们难免不未战先惧，他们的紧张和局部环节上的失常就是印证。这一点，对于以锻炼队伍为目的的中国女排，不啻是一个意外的损失与打击。特派记者张宁（本报德国柏林今晨专电）

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国