|
本报记者晏秋秋
从某种程度来说，昨晚中远泰达之战，中远队完全能踢出一场“7比1”。之所以只进3球，还被对手扳回两球，有着方方面面的原因。
首先是球运。申思射出的三脚球，要速度有速度，要角度有角度，都很漂亮。这3记射
门中，一次被泰达门将扑出，两次中柱弹出。毫不夸张地说，这3脚射门，只要有一球入帐，那么，泰达队的士气，根本支撑不到比赛结束。此外，中远前锋姆巴，错失了多次门前机会，尤其是两次单刀机会，却都将皮球踢飞。
其次，是中远队经验不足。中远队右路有一把“飞刀”沈晗。勒瓦尔用沈晗，主要是用他的速度，在昨天的比赛中，沈晗多次寻得机会，多次出脚传中，可惜的是，沈晗的传中技术，还需要进一步磨练。尽管他给李彦的一脚球，造成了后者的破门，但显然，在昨天的比赛中，沈晗应当有更出色的发挥。
经验不足的，还有中远队的后防线。泰达队在第82分钟，利用任意球配合，攻入了第二球。在中远队上一轮客场挑战金德队的比赛中，曾经上演过几乎相同的一幕。两次在同一个地方摔倒，这是中远后防线不知总结，或者说总结不够的体现。
此外，缺乏集体配合意识，也是中远队未能攻入更多进球的原因。从整体来看，昨天中远泰达之间的比赛，尽管很热闹，有很多入球，但技术含量相当低，90分钟的比赛只是一场“混战”。
中远队的3个入球，除了沈晗助攻、李彦破门的那个球，其余2球，全部是依靠个人能力攻入的。阿尔西诺攻入的第一球，在中场连过数人，突入禁区的破门，令人赏心悦目，但如果遇上好一些的球队，好一点的防线，那么，这种单打独斗的表演，很有可能夭折。中远队攻入的第二球，是个点球，更无配合可言。可以说，昨天中远队如果更讲究一些配合，更追求中前场行云流水的传切，那么，进球绝对不止3个。
为中远泰达之战作总结，其现实意义，就是为了研究，申花队如何在下一轮联赛中，对付泰达队。从昨天的比赛来看，泰达队比较忽视边路，不管是进攻或是防守。而对中路防守和快速反击，踢3后卫战术并拥有“黑风双煞”的申花队，是比较有办法的。如果能在下一场比赛中，注重孙吉、孙祥两兄弟的边路助攻，注重在稳守基础上，充分发挥马丁内斯的速度和奥兰多的盘带，那么，申花泰达之战，也有可能踢出一场高比分的比赛。
| 
