|
塔瓦雷斯在重力帆的“使命”大概可以宣告结束了，之所以没有一剑封喉，“死”个痛快，盖因他的合同期未到，谁先提出中止合同，赔偿金额怕就烫的痛手。
塔瓦之“死”，众说纷纭，但最集中的说法是塔瓦的性格出了问题，既骂媒体是狗屎，又隔着数千里之遥与上海中远的主教练争吵，更有甚者装疯卖傻装病不带队比赛，一言之蔽之曰“性格决定命运”。
果真如此吗？我就奇怪，不说塔瓦在中国干了四年，单说这此力帆主动示好把人家招来，怕就不是看中他是个精神有问题的人吧？在认可他的执教能力的同时，大多数人都认为塔瓦是个难相处的人。但同时，他也认为中国人难相处。到底谁说的对？这当中到底有个什么东西在作怪呢？
他认为在中国推行一种职业足球的方法非常困难，用职业方法执教和管理一家俱乐部很难。中国俱乐部没有兴趣推行职业足化，他们对现在的状况很满意。这就是为什么这个国家的足球在未来十年里不会有进步的原因。(见南方体育：《塔瓦雷斯：无法与中国人相处媒体用谎言激怒我》)从这里我们才能真正窥见塔瓦“下课”原因：市场经济与计划经济的冲突。
作为一名职业足球教练，他的全部经历，他的足球理念，他的执教方法，应该说都是按照足球运动的规律，执照一名职业教练的要求来做的。我不相信一名社会制度、生活阅历、民族乃至思维方式完全不同的外国教练，能全部理解并完全依照别人的要求来行事。具体到足球来说，他不可能按咱们中国人的思维、观念来行使一个主教练的一切。而且，他能把深圳平安带上一个台阶，能把四川全兴带来辉煌，说明他并不是一个江湖混混。我们为什么不能从另一个角度看待一个“另类”的主教练呢？请他来是要他“适应”我们的环境、让他“言听计从”于我们，还是放手让他大胆干？让一名职业教练的命运掌握在一群连“职业”是什么都不懂的球员的身上，我们又该反思些什么呢？
其实，这个问题的答案并不复杂。近些天有个所谓的“六君子事件”，说的是咱们的甲A俱乐部六位老总向足协“发难”，要求中国足球进行体制改革。你当阎世铎是傻瓜，二百五？长期在体育总局政策法律部门工作，他会不知道中足球的现状？他真的不清楚足球改革的“瓶颈”？咱中国人爱比较，可咱不能老拿西欧那些足球列强比呵，甚至不能拿身边的韩国日本来比呵，咱要比就只能与咱们的社会主义兄弟国家比，与古巴、越南、朝鲜等国来比，这么一来，咱们的足球水平应该说还是很高的呵。
再说了，足球职业化改革又不是企业改制有个参考，政府机构改革也多少有点样板，可足球改革难度就大得多了。要让现行体制下的足协完全改变以适应所谓的市场经济的俱乐部，有这个可能吗？这能是阎世铎一个人说了算的吗？再说了，咱们的俱乐部又是有几个是真正的职业化？真正市场化了的？企业改制为股份制企业或者中外合资企业以后，人事工资用工以至产供销等等一切权力完全在企业，可咱们的足球俱乐部是否都做到这些了呢？自己还是半计划半市场状态，又要求足协完全按照市场经济那种做法来管理，这是什么道理啊？
“戊戍六君子”敢于说要变法就要流血，要流血就从自己开始，我们的俱乐部呢？敢说什么？又敢做什么？叫叫嚷嚷的职业大联盟说了好几年了，又有谁振臂一呼，带头实行“变革”呢？
| 
