|
在我的记忆中，CBA似乎每个赛季都修改竞赛规程，有的成功、有的实在不敢恭维。最近下发的《新赛季规程征求意见稿》，就有一些值得商榷之处。
作为中国男篮最高水平的职业联赛，修改规程不外三个目的：1、有利于中国篮球整体水平的提高；2、有利于强化比赛对抗程度，促进球市繁荣；3、有利于调动大多数俱乐部的积极性。《新规程》中，要求至少一节打全场紧逼，预赛后两名队获胜不足三场提前降级，
均为良策。前一条可使比赛更精彩，有利于提高球队防守的攻击性；后一条则可以减少味同嚼蜡的垃圾比赛。
但有关内援临时转会和外援使用的新办法，却有脱离实际和有碍比赛更加好看之嫌。
中国篮坛有一个怪现象，一方面甲A高水平球员匮乏，一方面甲B的不少好球员又无法通过转会渠道前往甲A。这既影响甲A的水平，又使这些球员难以人尽其才。此现象是CBA名为职业联赛、实则远未完全到位造成的，短时间又无法解决。而内援临时转会恰恰妥善地缓解了此矛盾，这也是大多数俱乐部欢迎这一办法的原因。可新规程偏偏提出对多数俱乐部取消"临时转会"。这样做，肯定使CBA对抗水平下降，一批较优秀球员窝在甲B，眼睁睁看着其状态下滑。
改变内援临时转会规程，无非意在缩小升班马和原甲A球队的水平差距。其实，欲达此目的不妨借鉴NBA的选秀办法。除八一先在部队俱乐部选将外，其余甲A球队，由升班马开始，从低名次到高名次，按顺序在甲B中"选秀"；其中，每个升班马可优先挑两名，原甲A队每队限选一人。这样，既有明显区别，又可达到两全其美。
上赛季外援使用规程较为得当是CBA球市火爆的原因之一。其作用是相对拉平了各队的实力水平，尤其是几支强队。经过自己努力、加上别队的"刺激"，八一队也发挥出最高水准。新赛季情况变化，没有了姚明、巴特尔，再加上考虑八一主力的年龄因素，调整外援使用规程十分必要，但必须有利于使各队实力趋于新的平衡。
新赛季，八一主力阵容肯定不会有大得变化。按照《新规程》，复赛阶段实行外援使用四节四人次、加上第四节不许用双外援，估计就鲜有队能与八一抗衡，若再次出现一花独秀的索然无味局面，CBA球市势必会受影响。再则，篮球比赛的高潮常常出现在决胜局。试想，第三节比赛正进入关键时刻，第四节双方突然各撤下一名主力，观众定会感到大倒胃口。所以，除了决赛阶段改为四节四人次，还是不要在外援具体使用上再加限制为好。
《新规程》的新办法很注意针对性，却忽略了一个最让人心焦的现实，即国内优秀后卫的短缺，CBA近几年最火的后卫几乎皆为洋面孔，这已直接影响到国家队水平的提升。鉴于此，不妨对外援后卫的上场加以限制，如每人每场最多只能上一或两节，以便给国内后卫更大的上升空间。(厉智)
| 
热力推荐：
