|
昨天，上海的两支球队在甲A联赛中双双落败，申花不敌辽宁、中远败给大河。赛后，徐根宝下课的传闻甚嚣尘上，乐华也遭遇了空前的信任危机。究竟谁该对这两支球队眼下的窘境负责呢？难道“炒教练”是解决问题的唯一办法吗？
作为申花队主教练，徐根宝确实有很多不足之处。比如他对现代足球的理解还有局限性、他的用兵过于武断和任性、他的管理也未必符合职业俱乐部的要求。但是，一个不可忽
视的事实是，在与辽宁队的比赛中，徐根宝在排兵布阵上确实捉襟见肘，没有可用之兵。申花队此役负于辽宁，在很大程度上与第一次打甲A联赛的年轻门将王伟杰糟糕的表现有关。
勒鲁瓦的情况与徐根宝也有相似之处。虽然中远队引进了祁宏、申思、范志毅等一批实力不俗的球员，但是，在祁宏受伤，王云上调中青队的情况下，在中远队最重要的后腰位置上，勒鲁瓦也实在找不到合适的人选。中远连续几场比赛表现不佳也并非完全都是勒鲁瓦的责任。
对一支情况不佳的球队来说，换帅或许是改变现状的一种办法，但是，具体情况需要具体分析。如果是训练上、管理上或是谋略上确实存在问题，当换则换，不该讲丝毫情面。但是，如果这支球队实力确实有限，主教练常常无可用之兵的话，就应该另当别论了。
其实，无论申花还是中远，俱乐部在球队的宏观调控上都存在明显的问题，这是两支球队如今遇到问题的症结所在，其中申花的问题更突出。今年初，申花在经过大变动之后，俱乐部面对中坚球员纷纷离队的情况并没有作出准确地判断，而是一厢情愿地认为02小将可以挑起大梁。在国内足球的转会市场上，他们几乎无所作为，致使这支球队在年龄结构上极不合理。在挑选外援上，俱乐部把权放给了主教练，而没有任何建设性意见。其实，作为球队真正的后台老板，他们除了准确性地选择主教练外，还需要对球队进行宏观控制。像国外一些俱乐部，除了主教练之外，俱乐部通常还设有技术总监、技术顾问等岗位，他们的任务就是对球队发展及整体架构进行调控。以皇马为例，真正掌控俱乐部人员变动大权的并非主帅博斯克，而是技术总监巴尔达诺。正是因为有巴尔达诺这类的铁腕角色，皇马才成为世界足坛永久的强者。
没有宏观的、长期的建设球队的一整套思路即使能够出现短暂的好成绩，但也不会太长久。但愿我们的俱乐部不要一出现问题就只能想到换帅，想到如何转移矛盾。如果不从根本上重视并解决好这些问题，恐怕到最后就不是主教练下课的事了，而是俱乐部的生存问题了。
| 
热力推荐：
