中国人的“文化劣根性”毋须多言。我们可以在社会生活里每日遭遇新的事例。最近的一个热点是关于足球的，赶在韩日世界杯落下帷幕，清算中国队失败的活动首先从舆论界展开。《羊城晚报》作为国内知名大报之一，率先启动了“中国足球兵败世界杯反思”，在体育总局、足协的官方反思呼吁之前，已全文刊登作家杨杰反思中国队外教、号称“神奇教练”的米卢特稿。应该说，《羊城晚报》以整版篇幅推出一篇文化批判文章，是近年所不多见。杨杰文一石激起千层浪，门户网站纷纷转载，坊间大小媒体议论纷纷，各种人都跳出来尽 情表演，喧闹一时。

　　本人是业余球迷，看球自然抱有观点，但喜欢看观点鲜明、意韵深刻的文章。杨杰文批评米卢练兵儿戏、缺乏理论、管理松懈，对打败仗进行了深入反思，立论、论据都很充分，可贵在摆事实讲道理，结构严谨，语言特别流畅、考究，是难得一见的好文章。反对杨杰观点的球迷除去无理谩骂、人身攻击者，所能提供的论点大多把中国足球败因归结为中国自身等等弊病，体制的、人种的、管理的、素质的、精神的，不一而足，都可说得头头是道，人人象专家，人人是米卢的辩护者，那么杨杰不是捅了马蜂窝？中国人一反思什么事即这样，似乎反思来反思去，最终反思到“自己人”身上才是“正路子”，与天斗、与地斗，不如和自己人窝里斗。如若有人违反了这一思维习惯，就容易成为被攻击的靶子。杨杰就是一个例子：因写了批评“球迷偶像”米卢执教不力的文章，立即成为部分国人攻击的对象，被指责不针对中国体制、球员等弊病进行批判云云。姑且不说我相信杨杰恐怕比那些自称“正义”的人更清楚“中国国情”，仅就这一事例来看，我就不理解：为何一名教练率领中国队大败而回，只因他是有点名气的外国人，我们就无视他的失败、错误并还另眼相待？如果换作一名中国教练，情况还会如此吗？

　　盲目“崇洋媚外”是中国人最大的劣根性之一，以肤色、名气论英雄、论成败的意识深植于我们的思想深处。前几年复旦发生过某外教渎职一事，他未完成任职目标，遭辞退、受批评都正常不过，在哪一国哪一校皆如此，但就因为其为有一定知名度和学术成就的“外国人”，离去时在复旦引发了不小的争论，一众人作痛心疾首状指责校方，称中国教育水平、管理观念、文化意识甚至学生素质等等如何落后，中国体制如何不行，错在中方，外教无错。其情景与现在“米卢事件”惊人地相似。记得校方负责人当时回答：工作评定不能以国籍、肤色、名气等为标准，工作考核面前人人平等而已。笔者对此观点深以为然，这是一种国际化的思想观念。具体到米卢，我同作家杨杰的意见相似：历史名气、功绩只能证明历史，米卢这次带领中国队参加世界杯是完全失败的，他既然是“课题”带头人，因此是主要的、核心的责任人之一。对比我们的近邻韩国和日本，对方同样是外教，面临的社会、文化、历史、球员等工作环境、条件很相近，韩日两队的进步中，教练的作用不可或缺，工作付出和收获成正比。中国队的水平、成绩上不去，除了其他固有的原因，最好首先从米卢身上多找找原因，以便提醒后来者加以注意。舆论是没必要为渎职、失职者推卸应负之责任的，这才是对比他们做得好的称职者显示公平的态度，也是对中国足球的前途真正负责。复旦大学蔡军胜

 
    目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
       动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！