世界杯之后，围绕国家队的新闻日趋集中到这样一个主题：反思国家队。在这个主题之下，演生出如何看待米卢？谁是国家队下一任主教练？如何提高中国足球整体水平等问题。

　　如何看米卢？本人认为这是一个白痴的话题。之所以这么说，是因为产生这个问题的前提条件不存在。谁能说清楚当初请米卢的初衷是什么？请他的目的是否达到了？这些东西是否明确了呢？当然没有，一切都在足协某些人的保险柜里，而且见不得光。

　　“猴子爬得越高，那并非上树后才长出的尾巴就越容易为人所瞻仰。”钱钟书老人的话，使我们看得更清楚某些权高权重者的“虚火”本质。如果我们请米卢的目的是“出一次线”，那么我们的目的达到了。如果请米卢是为了提高国家队的水平，那么我们的目的还没有达到，或者说没有完全达到。所以说，作为局外人，我们谈论“如何看待米卢”是多余的，也是无效的劳动。因为，除了出线能拿多少钱，没出线又扣多少钱外，我们不知道中国足协对米卢有何责任和义务上的规范。

　　关于米卢之后的国家队主教练人选，也是近来舆论届一个热点问题。有人主张继续请外藉主教练，有人说国产教头也有这个能力(于根伟好象就有此主张)。外藉教练人选有本届世界杯大放异彩的韩国主帅希丁克，有雅凯，有现中远那位法国人，据说车范根也有兴趣“改造”中国国家队。而国产教头多在迟上彬、金志扬、沈祥福身上，今天又突然冒出了朱广户。

　　窃以为，不管谁当中国队主教练，必须首先解决一个先决条件：聘请主教练的目的是什么？就象学校给班级安排教师，得先明确教学目的。在大连强盛的岁月里，曾有过一种观点就是：俺老婆的二姨子当主教练也能拿冠军。不过，本届世界杯阿根廷、法国、意大利等列强的提早出局，给了持这种观点的人一记响亮的耳光。

　　不过，本人认为请教练在国家队只存在一个理由，那就是为了进军下届世界杯作准备，这样最好聘请一名高水平的外藉教练，而且是作风比较严谨、为人比较正直那种。至于国产教练，如果都能到国外高水平俱乐部先学习再说。如果说要从根本上提高国家队水平，绝非一个主教练就可以做到，因为这是一个系统工程的问题，需要的是方方面面的合力才能完成。

　　“足球要从娃娃抓起”。老人家二十多年前的这句说话，在国家队意淫世界杯后成了人人都挂在嘴边的救治中国足球的“良方”。相对应的就是，中国足协和地方俱乐部的短见。

　　应该说，这是一个正确的命题。问题是，如何抓？谁来抓？这又涉及到上面谈及的位高权重者的智商和能力问题。要不，又滑把几十名青少年空运到巴西的某个山旮旯里圈着，等到长大了就以为很“巴西”了之大稽。

　　我们的一些官员出国考察的机会实在不算少了，却从未听说有谁能把“真经”“考”回来；相邻的日本，国人津津乐道的是十年前还是咱们的手下败将，可人家现在已是亚洲“老大”了，也未见有谁说过要去打听一下原因是什么。

　　俱乐部的建设问题成堆，联赛黑哨假球泛滥成灾，球员素质的提高远比技术的提高更为迫切，媒体动辄可以把“赌博”、“泡妞”等等“莫须有”的“花边新闻”加到球员的头上……无论是大人还是小孩，无论是足协还是俱乐部，也无论是足球界还是舆论界，都需要一次法的教育，都有一个提高的必要。只有创造了一个依法办事的良好环境，中国足球才有可能在真抓实干的基础上取得实质性的进步，而这个良好环境的创设，必须全社会人人参与，共同维护。唯其如此，中国足球方有腾飞之日。

 
    目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
       动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！