路易斯走了，瓦迪内浮出水面，若伊尔松和阿历克斯走了，毛罗要回来。如果这些全部是真的，那么国力俱乐部就要三思而后行。倒掉洗澡水时，谨防把小贝贝也给扔了。

　　路易斯的下课，已经不存在争议。职业足球的规律就是这样，胜者为王败者寇，赢球是硬道理，成绩是根本的标准，尽管它常常不说明一切。没有人否认路易斯的能力，甚至相信他的水平强于卡洛斯。只能这样说，路易斯不是因为水平不足下课的，而是他找不到赢球 的答案。换个方式说，路易斯的下课，是为了让国力队赢球。路易斯的走人符合足球的普遍逻辑--一切拿成绩说话。但是，换帅如换刀，这是一把双刃刀，可以挽救你，也可以伤害了你。这就是目前困扰国力俱乐部的难题。以体能教练瓦迪内为首组成的联合过渡教练组，就是这种困惑的体现。正如俱乐部总经理王建军所言：“让路易斯下课很简单，可路易斯之后怎么办？”

　　罢黜若伊尔松的理由，同样可以简单描述成，他没有起到一名外援应有的作用。但这里面还有一个问题，若伊尔松是不是水货，答案绝对是否定的。否则他就不会在比中国联赛水平高的韩国K联赛上荣膺最佳射手。若伊尔松善于门前抢点的特长受制于国力队在进攻套路上的单调，受制于缺少了魏意民这个结构性的进攻瓶颈。若伊尔松走了，魏意民的复出就能够填补他的空缺吗？国力队在进攻上的盲点究竟在哪里？

　　从现象上看，阿历克斯不胜任盯人中卫一职，在于他的转身太慢，这是一个不经过大脑就可以看出的缺陷。再从现象上比较，在盯人后卫方面，毛罗显然比阿历克斯称职。这是闭着眼睛都能想到的。但这样比较对阿历克斯不公平。阿历克斯本不是后卫出身，而是中场球员。在后腰位置上，包括毛罗在内，国力队没有人能像阿历克斯那样不知疲倦地左右逢源，和对攻防节奏恰到好处地把握。至少他大力掷边线球的绝活是不可替代的。阿历克斯是路易斯战术打法的牺牲品。既然路易斯走了，再炒了阿历克斯，岂不是又在坚持路易斯的错误。

　　不纠偏不行，纠偏又难免矫枉过正。怎么办？想一想，的确费思量。本报记者梁军

 
   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！