诸葛亮治蜀，事无巨细，全都关心，鞠躬尽瘁，死而后已。但是，也有后来者评价他，“不审势即宽严皆误”。

　　诸葛亮的功过是非，且不去评价。但是，“不审势即宽严皆误”，这是至理名言。中国足协昨天“严惩”了首轮联赛得到红牌的球员，着实显示了“铁腕”，但在这些处罚背后，我们能不能嗅出些“长官意志”？

　　“严惩”的初衷，肯定是好的，是为了净化联赛空气，杜绝球场上的粗暴行为。但是，凡事都应有规矩，球场上第一次得红牌，国际惯例一般是停赛2—3轮，口口声声要“走向世界”的中国足球，又如何得出一个“停赛5轮”的结果？

　　再具体情况具体分析，马丁内斯的犯规情景，与李铁和兰科维奇相互殴斗，有明显的不同，其犯规程度要轻很多。不论情况如何，以“一刀切”的方式来显示“铁腕政治”，这恐非大气者所为。

　　从被罚的球员来看，李铁是去年的“中国足球先生”，几乎肯定将代表中国国家队出战。在世界杯赛之前，总共只有6场难得的联赛锻炼机会。如今将李铁“一棍子打死”，他在世界杯赛时的状态肯定不会最好，届时影响中国队的成绩，这份损失又怎样补偿？

　　一般而言，足协的作用，是保证职业联赛的正常进行，其更肯定应该是“运作者”，而非“管理者”。如果事事随心所欲地都要“插一脚”，那我们的职业联赛和一个粗加工车间有什么区别？我们的运作部门和车间主任又有什么不同？

　　再回过头来说，对得红牌球员的处罚是“停赛5场”，对那些涉嫌“假球黑哨”的人，我们又是怎么处理的呢？本报记者晏秋秋

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！