|
第19届盐湖城冬奥会注定将成为历史上最“多事”的一届奥运会，这届从申办伊始起就与丑闻结下不解之缘的奥运会自始至终也无法摆脱一个“丑”字。丑闻注定将与奥运圣火统统被写进编年史，成为一届名垂千古的奥运盛典。
“黑哨”走集体腐败之路
从1998年开始，奥林匹克号大船在盐湖城屡屡触礁。申办丑闻使得数名国奥会委员被开除，国奥会的声誉受到空前的怀疑。本届冬奥会开始后，裁判席上屡生事端，使国奥会以及各个项目的国际单项体育组织面临极难处理的金牌纠纷。
归根结底，当今奥运会的金牌之争就是“金钱之争”。冬奥会金牌值多少钱，对于个人来说，绝对是一个天文数字。以获得女子花样滑冰金牌的美国选手休斯为例，据国际体育管理集团高级副总裁加里·斯文分析称，这枚宝贵的金牌可以让休斯每年能够挣到300万到500万美元。休斯的前车之鉴是她的同胞利平斯基。4年前，这位年仅15岁的小姑娘获得了长野冬奥会的金牌后，见好就收，与IMG公司签约，转而成为职业选手，参加职业明星巡回表演，过上了令人难以想像的富婆生活。
对于体育官员们来说，选手们取得好的名次意味着国家能对冰雪项目投入更多的资金，赞助商能给予更多的回报。但是，在冬奥会这种高水平的竞技场上，选手与选手之间的实力异常接近，单凭个人的能力是很难有所突破的，只有集团作战才是获胜的关键。在这种情况下，某些国家的裁判则组成了不同的势力，变成各大利益集团之间相互倾轧的马前卒，他们合伙利用某些项目规则不甚完善的弱点制造了一个又一个说不清、道不明的“黑哨”案。
“重灾区”花样滑冰“分”金忙
本届冬奥会最大的“热点”项目是花样滑冰。自冬奥会第一起裁判员丑闻案发生后，这里成了冬奥会裁判争议的“重灾区”。除了男子单人滑外，双人滑、女子单人滑和冰舞均存在争议。这在历届冬奥会上是不多见的。
2月11日，冬奥会开幕第三天，双人滑比赛爆出了本届冬奥会第一大丑闻，据称，法国代表团副团长盖哈基特与俄罗斯代表团在赛前达成协议，以双人滑金牌换取冰舞金牌。这种“换金牌”的交易在花样滑冰运动项目中司空见惯。盖哈基特为了保证自己的计划得以实施，曾在双人滑决赛前向本国裁判勒·高格尼暗示，金牌必须要给俄罗斯选手。勒·高格尼迫于压力，投给了俄罗斯选手违心的一票。当丑闻被揭露后，可怜的勒·高格尼成了替罪羊。
2月18日，正当双人滑比赛丑闻闹得沸沸扬扬之际，法国选手却如期在冬奥会冰舞比赛中获得金牌，这与人们赛前预料的结果完全一致。有人声称，这没有什么大惊小怪的，因为本场比赛的结果早在奥运会前就已经确定。
据加拿大《蒙特利尔公报》记者介绍称，这种瓜分金牌的行为在滑冰运动项目中早已经司空见惯。有些奥运会金牌完全是“商量”出来的结果。由于裁判员名单早在奥运会开幕前两个月就已经公布于众，哪个国家想获得奥运会金牌，他们就必须做“赛外工作”。一般来说，这种游戏的规则都是以奖牌换奖牌，如以世锦赛奖牌或大奖赛奖牌换取奥运会奖牌，或是前面提到的奥运会项目中的对等交换奖牌等。奥运会前，圈内人士谈论的话题不是谁能够得牌，而是谁应该得牌了。
此后，随着赛事的发展，裁判问题成了冬奥会最热的焦点。2月21日，女子花样滑冰决赛再度产生事端，赛后，俄罗斯代表团向国际冰联提起申诉，称获得银牌的斯鲁茨卡娅遭遇裁判偏见。
众所周知，在女子花样滑冰比赛中，自由滑占总分数2／3，短节目占1／3，虽然美国16岁的小将休斯在自由滑比赛中名列第1位，但她在短节目比赛中只列第4，而斯鲁茨卡娅在短节目和自由滑比赛中都名列第2。路透社记者认为，依照常规来说，休斯是无论如何也不可能从斯鲁茨卡娅手中抢走金牌的。但本届冬奥会就是这么怪，休斯正是在一位芬兰裁判的帮助下创造了奇迹。
在比赛中，休斯在斯鲁茨卡娅之前出场，9位裁判中的5位（分别是德国、意大利、芬兰、加拿大、美国）给她打出了第1的名次。而当最后一个出场的斯鲁茨卡娅表演完毕后，4位裁判（分别是俄罗斯、匈牙利、丹麦和白俄罗斯）给她打出第1的名次。这时，最关键的一票落到了一直被视为“中立”的芬兰裁判手中，但这位裁判只给斯鲁茨卡娅打出了第2，使斯鲁茨卡娅与冠军擦肩而过。懂行的人们不禁赞叹，这位裁判的工作“干净漂亮”，无可指责，在关颖珊意外失手的情况下，芬兰裁判硬是完成了把单人滑金牌留给美国选手的“不可能完成的任务”。
加拿大《环球与邮报》专栏作家斯蒂芬·布兰恩特撰文指出，滑冰界裁判不公的问题已经到了非常严重的地步，他本人曾经看到运动员表演之后，某些裁判员在裁判席上不是用铅笔给他／她打出分数，而是直接写出名次，然而再算出他／她应得的分数。国际奥委会前副主席庞德为此曾经发出警告称，滑冰运动的某些项目有可能会被开除出奥林匹克大家庭，原因是内部太腐败。
裁判“阻击”俄罗斯
俄罗斯人只获得了6金6银4铜，一贯以冰雪运动“老大”自居的俄罗斯人不仅在花样滑冰中吃了裁判的大亏，在其它项目中也受到了裁判们的顽强阻击。东道主美国代表团获得了10金13银11铜，与上届奥运会相比几乎翻了一番。
当地时间2月22日，俄罗斯代表团公开声称，俄罗斯选手在花样滑冰、自由式滑雪空中技巧、越野滑雪等多个项目中多次受到不公正待遇，如果再找不到公平二字的话，俄罗斯代表团将退出冬奥会，抵制雅典奥运会。俄罗斯杜马甚至还为此举行投票公决，以417比0一致同意俄罗斯代表团抵制本届冬奥会闭幕式。
据俄罗斯媒体报道，一贯以头脑冷静著称的俄总统普京也掩饰不住愤怒进行了公开表态。他声称：盐湖城冬奥会是一届失败的奥运会，北美运动员受到了裁判员的恩惠。事实表明，过度的商业化已经与奥林匹克精神发生抵触，这种现象引起了奥林匹克运动爱好者的广泛关注。
裁判的“小动作”虽把俄罗斯人气得暴跳如雷，国际奥委会也多次敦促单项国际体育组织对裁判工作给予严格要求，但是，当冬奥会冰球半决赛开始后，来自NHL（北美冰球联盟）的裁判们照旧把俄罗斯队整得一点脾气都没有本届冬奥会所有冰球比赛均由北美国家冰球联盟的裁判进行裁决。只要俄罗斯队打进一球，要不了几分钟，美国队就能获得罚球的机会。最终，俄罗斯队以3比4饮恨败北。赛后，俄罗斯队的教练斯拉夫－费蒂索夫表示，这是盐湖城冬奥会中存在针对俄罗斯代表团的又一起阴谋，冰球赛事的结果已经被内定，有人就是要让来自北美的加拿大队和美国队进入决赛。费蒂索夫还指出，在本场比赛中，俄罗斯队员的暂罚下场时间总计12分钟，而美国队只有8分钟。
争端源于双重标准
除前面提到的几个例子外，冬奥会的奖牌纷争还远不止此，在男子1500米短道速滑决赛中，裁判员认定第一个冲过终点的韩国选手金东圣犯规在先，因此判罚第二名美国选手奥诺获得冠军。赛后，韩国人怒气冲冲地称，我们将不惜采取一切手段赢个公道。
应当承认，奥运会上出现一些关于裁判的争论是很正常的现象，夏季奥运会的申诉案甚至比冬奥会还要多。本届冬奥会出现了十几起裁判争议案，是历届冬奥运会中“争端”最多的一次。但是，本届冬奥会的裁判问题之所以引起如此大的风波，起因还是源于国际奥委会在处理奖牌纠纷问题上的双重标准。
起初，在双人滑比赛金牌纠纷发生后，国际奥委会为求息事宁人，要求国际滑冰联合会给加拿大选手再度颁发一枚金牌，这在奥林匹克史上是没有先例的。但后来发生的事情证明此决定欠妥。由于冬奥会是在北美地区举行的，因此，北美地区的选手受到不公平的裁判待遇后被给予了最大限度的补偿，这本身就引起了其它代表团的非议。
加拿大双人滑选手获得金牌后，连锁反应出现了，随着一连串的裁判不公问题的涌现，俄罗斯、韩国等都曾提出了要求补发金牌的要求。但国际奥委会以及属下的单项国际体育组织均无一例外地予以驳回。虽然国际奥委会认为这几起申诉案无法与加拿大选手的双人滑申诉案相提并论，但俄罗斯和韩国代表团的委屈也是显而易见的。因此，在激愤之下，两代表团相继做出了抵制奥运的声明。
此后，在国际奥委会的大力斡旋下，当地时间23日，俄罗斯代表团和韩国代表团分别收回了声明，表示将把奥运继续到底，这意味着冬奥会裁判纠纷暂告一段落。
第19届冬奥会大幕已落下，如何给予这届奥运会一个中肯的评价，肯定将是新任国际奥委会主席罗格最头痛的一个问题。此外，本届冬奥会的裁判问题已经给未来的冬奥会提供了警示作用，可以肯定的是，改善裁判员打分机制，使之更加公平合理，将在未来一段时间内仍是一个争论不休的话题。 赵鹏程
 新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓
| 
