是非题：球迷投票决定全明星赛的主力阵容，东西部明星队的正选分别由该联盟得票最多的5位球员担任，对还是错？不用考虑伤病影响或者临时决定是否上场等因素，限时3秒钟作答。

　　除非你是个理科生出身的资深球迷，否则我敢打赌你一定会打勾。这个命题听起来是多么的简单正确啊。但正确的答案其实是应该打叉，它并非必然成立的，今年就不是。国王 的韦伯得票553401张，排名西部第5、全NBA第9，只能作为教练的选择坐到替补席；火箭的弗朗西斯得票456972张，排名西部第6、全NBA第11，却能以西部正选后卫身份上阵。

　　研究全明星赛的“明星”定义，可商榷的疑点不止一处，像球员受欢迎的惯性作用令一些没有明星表现的“前明星”入围、电视转播分布不均令一些表现优异者难讨球迷欢心。现在讨论的是投票方式：韦伯的落选原因在于西部已有两个得票比他多的前锋，既然正选阵容一定是由两个前锋、两个后卫和一个中锋组成，得票第三的前锋就无法入选，哪怕他的票数比排第二的后卫还高。

　　请注意，大多数球迷已接受了投票表格引导，按位置选择两个前锋、两个后卫和一个中锋。如果简化表格，让球迷不考虑位置因素从东西部各选出5位球员，组成的新主力阵容跟现在相比，不仅韦伯会代替弗朗西斯，恐怕穆托姆博也要让位给迈克格拉蒂———虽然刚果人得票比小迈多，但并不能反映两人受欢迎程度的真正对比，球迷只是受制于表格的要求，东部实在没有什么中锋好选。

　　许多球迷在刚开始热衷于篮球时，都喜欢把一套阵容的“标准配置”挂在口边：大前锋、小前锋、中锋、控球后卫和得分后卫。但这配置从来就不是严格的定律，球队在比赛中排出三前锋或者三后卫也是常见的事，像公牛在他们最后一个冠军赛季胜率最高的先发阵容就是三前锋两后卫。看看当今NBA现状，各个位置的明星球员人数并不均衡，尤其是优秀中锋较少。要求球迷按照标准配置来选举，必然令穆托姆博和弗朗西斯这些无论实力还是受欢迎程度都不够格的人入选先发阵容。

　　谢天谢地，他们的表格只是两个前锋、两个后卫和一个中锋，而没有设计成一个大前锋、一个小前锋、一个控球后卫、一个得分后卫和一个中锋。文／王尔冈

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓