短期“清白哨”难免受株连

　　中国足协挽救绝大多数裁判的做法，实际上不利于整个裁判界的声誉。坦白从宽的“黑哨”得以继续执法，不曝光的政策又使黑白不分。到了场上，球迷的情绪可想而知。他们怀疑的是整个裁判队伍，那些“清白哨”也难免被株连。从这个角度看，足协的政策值得商榷。

　　足协做难

　　“挽救大多数，惩治极少数”的原则本身没有错，关键是该怎么挽救，又该怎么惩治。从现在的情况看，足协也许会处理个别裁判以平复社会怨气，但中国足协似乎也把自己逼到了不利的境地。阎世铎说：“俱乐部给裁判员送钱和裁判员收钱绝不是个别现象。”既然不是个别现象，为什么只处理个别裁判？等到个别时候肯定会招来一番新的责难，甚至不排除被处理裁判因为不公平而反咬足协一口的可能。

　　长远——商家淡出

　　中国足球的市场潜力巨大。可当人们开始怀疑中国足球的时候，商家的投资热情还会依旧吗？不妨作个假设，球迷对足球的不满情绪可能会迁怒于赞助企业，极端的还可能拒绝企业的产品。那时，企业将会敦促足协改变形象，甚至重新考虑投资的问题。中国足球搭建平台的基础将面临危机。

　　“黑哨”短期杜绝

　　只要坦白就能平安无事，这种政策可能只会产生短期成效。随着俱乐部的觉悟和裁判的恐惧，今年联赛的“黑哨”现象也可能会有明显好转。但社会舆论平息后，漏洞明显的政策又将成为裁判们牟取利益的敲门砖。

　　在阎世铎看来，“黑哨”事件的影响不会达到致命的程度。可足协的表态却似乎是抽去了人们心中的支柱，客观效果也许难以估量。(王鹏)

　　诚信的丧失

　　“假球‘黑哨’事件”究竟带来了怎样的影响？这一事件发展到现在，除了玷污球迷情感、影响中国足球发展等等体育层面的危害之外，恐怕更大的影响在社会层面，那就是，它导致了人们对社会诚信信心的丧失。

　　每个人都感受过假货的困扰，经济领域的这种诚信危机，对社会产生了多大的影响不言自明。而今，如果连人们心目中本应纯洁无瑕的竞技体育都充满了欺诈与虚假，人们对“诚信”还能抱有多大的信心？

　　这个危险就摆在我们面前。

　　在打假扫黑热潮中，宋卫平们始终理直气壮，涉嫌的裁判们也义正词严，双方都不约而同地宣称或者已经拿起法律的武器，问题是，其中肯定有一方在撒谎！

　　公允地说，裁判收钱也许确实如某些人所讲，涉及到一个“行规”的问题。在所谓的“大环境”中，俱乐部愿意给，几乎所有裁判都在收，对于收钱的裁判个体而言，这属于“罪当诛，情可原”。可是，如果你明明收了钱还一本正经地大叫冤枉、一身正气地要打官司，那就必须要查个明明白白、水落石出了。这么多人在瞪大眼睛注视着，我们不能让撒谎者随着时间的推移而“全身而退”，原因在于，我们不能让这些人的行为使社会的诚信遭致沉重打击。

　　这也许是打假扫黑工作必须进行到底的最重要原因。(里工)

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓