揭露“黑哨”，言之有物，宋卫平算是圈内第一人。但是，有关此人此举的评价，现在却是众说纷纭，而且评价是大相径庭。

　　评价高的，称其为“反黑英雄”。因为，他敢为天下先，捅了“黑哨”这个马蜂窝，对遏制“黑哨”起到了积极的作用。如果此次“反黑”成功，将来球场风气端正，宋卫平这个领头人应可青史留名。评价低的，称其为“君子诈善”。古人有言：“君子而诈善，无异 小人之肆恶。”可见“君子诈善”评价之低。有此评价，不无根据：宋自称是个“完美的理想主义者”，很难想象一个“完美的理想主义者”会“台下送钱以换台上之利”，其中之诈，一目了然。

　　评价低的，还有另一种说法：黑哨交易，你知我知；给的，严守秘密；拿的，让人得利；这是约定俗成。给时，无人胁迫，无人敲诈，甚至无人开口；现时，不仅报官，还大喊大叫，唯恐天下人不知。出尔反尔，典型“无信”。“无信之人”，评价之低，也是一目了然的。

　　有的评价是介乎于“高低”之间的：如果绿城得利，如愿升上甲A，宋卫平就不会揭露“黑哨”。宋卫平是个商人，而在商人的眼里，一切都是“交换”，而“赔本的买卖”超出“交换的底线”，那是无法接受的，甚至是无法忍受的。所以，宋卫平的“揭露”或是为了出气，或是挽回所失———通过“揭露之举”，赚得名声。

　　同一件事情，不仅众说纷纭，而且结论大相径庭，原因在于“标准不一”。秦天

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓