但凡一项工作告一段落，随之而来的总结是必要的。

　　总结，不外乎是要总结成功的经验，同时寻找不足；或者是要总结失败的教训，同时建筑几分希望。总之，总结的目的是为了今后，以利再战。

　　日前，中国足协组织中方教练组在京召开了严肃认真的十强赛总结会。而后，总结会上形成的一个最核心的基调传出：中国队此番冲击世界杯成功“功劳不是米卢一个人的”。

　　如果这样的总结陈辞出现在二三十年前，那不仅是大胆的，也是富有创新精神的、甚至是坚持真理的典范。然而，很遗憾，我们如今身处的时代早已不是一个“身佩像章、手举宝书、三呼万岁”的年代了。

　　足球是一项集体的事业，不是一项个人的游戏。这从根本上便决定了：如果成功，肯定不是一个人的功劳；如果失败，也不应是一个人的罪过。

　　然而，这样一个再简单不过的道理，居然还需要通过集体总结得出结论，还需要作为基调广而告之，这多少有些让人难以理解了。

　　很难想象，法国队当年夺取世界杯冠军之后，法国人是否也兴师动众地总结出了“夺冠并非雅凯一个人的功劳”？可以想象的是，倘若当时法国足协果真传出这样一种基调，会让全体法国人哈哈大笑。

　　球场上，中国足球至今尚未形成具有“中国特色”的技战术风格；但球场下，有关中国足球的总结，却从来不缺少“中国特色”———4年前兵败金州后的“二流论”如是，如今冲杯成功后的“功劳论”亦如是。

　　我以为：当有人说出成功不是一个人的功劳的时候，实际上便已经拉开了一场争功的序幕。

　　令人奇怪的是：为什么1997年十强赛后的总结中，没有传出一个“失败不是戚务生一个人的责任”的基调来呢？

　　也许正因如此，当年的戚务生多负了他“该负的责任”，眼下的米卢也才多占了他“该占的功劳”。前者是一种不公平，但没人抱打不平；后者也是一种不公平，却有人拨乱反正。个中缘由，既耐人寻味又一目了然。

　　总结，本是应当让人们看到一个美好未来的，但这样的总结，却让人们不自觉地为未来担忧起来。

　　是否除了功劳分配之外，就真的没有更值得总结的内容啦？

　　我的意思是说，如果米卢认为冲杯成功是其一个人的功劳，那是一句“疯话”；向中国人说不是一个人的功劳，则是一句“废话”。

　　莫非，总结的特色在于“废话连篇”？！

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！