中国有很多智慧，比如“知时务者为俊杰”--有些话该第二天说的，你就不能在第一天的晚上说。在十强赛前，大家都在讨论米卢到底会不会下课，而在十强赛后，大家又都在为米卢撰写革命历程，十强赛前后，舆论对于米卢的态度迥异，于是大家都是俊杰。

　　但我偏偏不想做这样的俊杰，所以我和李承鹏的立场完全一样。作为一个球迷，我怎么能轻易地因为几场比赛的结果而改变自己的观点呢？我知道，事情的本质和结果是完全不同的两回事情。

　　我想说的话是在十强赛之前以及整个十强赛的过程中就很想说了，在整个过程中，我对米卢的态度没有发生任何改变：米卢肯定能给中国足球队带来一定的胜利，但他也肯定不能给中国足球带来本质的改变。

　　在十强赛期间，我对中国队的观察不仅没有改变我的看法，反而使我的态度更坚定，之所以现在才来表态，原因有二：第一是，我不愿意因为自己的个人态度和言论影响到十强赛的进程。当然任何球迷或媒体都无法真正影响足球比赛的进程，所以第二点才是关键的，我不想被扣上破坏十强赛“安定团结”的帽子，或者说，中国队一旦没有出线，我不想被人指责为中国足球的“捣乱分子”。其实中国足球看上去是言论比较自由的领域，但在关键时候形势的严峻是我们无法设想的。一人说了算的家长制度、骨子里的封建意识，所以即使在这个时候我站出来表态也做好了千夫所指的心理准备。

　　在这个时候否定米卢不是为了出风头，至少在一片对米卢的赞歌声中、在一场“肉麻竞赛”中，得有人说说经过深思的话。但在网上球迷们的反应却让我有点意外。我一直觉得网络是反传统的媒体，而且大多数的网上的球迷也是有独立思考能力的球迷。这次十强赛反思专题推出后，球迷们抨击多于赞成、攻击多于讨论却多少让我有点失望。出线固然是圆了我们多年的一个梦，但我们怎么能完全拜倒在一个结果下面呢，我个人觉得，一个成熟的球迷不应该有这样的态度。本来以为在传统媒体赞歌一片的时候，网络应该发挥他充满个性、反传统的特点，说出点有深刻内涵的东西，但我不得不失望。

　　如果说仅仅是反对和人身攻击也就罢了，但真正让我们难过的是，没有人完全投入地参与我们的谈论，“拔剑四顾皆茫然”，我们在抛出了自己的观点和分析之后，除了一些只言片语的人身攻击，我们没有听到真正探讨问题的声音。中国足球出线了就真的万事大吉了吗？出线了以后该怎么办？米卢到底有没有给中国足球带来本质性的飞跃？对于这些问题，在这个反思专题里，我的态度是明确的、李承鹏的态度是明确的、董路的态度也是明确的，我希望大家的态度都是明确的，哪怕你觉得我们的观点不对，你可以说出的你的理由，这样才真正对这场谈论有益，这样才对中国足球的发展有益。(黄健翔)

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!