9月7日中卡之战后，担当比赛解说的黄健翔受到了一些球迷和媒体的批评。本来这是件很平常的事，萝卜白菜各有所爱，意见不同看法相左，而且名嘴也不可能一贯正确，黄健翔也不例外。

　　但反常之处在于，黄健翔挨骂的原因不是他说错了什么，而是他的态度有问题，即所谓的失态。

　　米卢在中卡之战中的排兵布阵，赛后曾掀起轩然大波。褒贬不一。但从比赛的实际效果来看，米卢的上半场怪阵确是一招臭棋，下半场换人后场面豁然开朗并最终攻进一球便是明证。听完黄健翔的整场解说，我觉得他的分析并没有错。赛后一些专家也持同样观点。因此，批评黄健翔的人在这里并没有寻出什么破绽。

　　据查，黄健翔错在不该批评米卢的用兵与临场指挥，不该批评事实上踢得就是不怎么样的球员，尤其是批评的时候情绪失控，态度不端正。

　　这就令人不明白了。米卢正确的时候大家叫好自然正常，可犯了错为什么就不能批评或者探讨？有些球员踢得就是不好，说几句又有什么错？

　　这让我想起国家队在上海被喊“解散”的事。本来谁也没指望中国队能摆平巴西、意大利，但你起码要踢得尽力。吊儿郎当偷奸耍滑当然瞒不过观众的眼睛。以当时国家队在上海四强赛上的表现，被喊“解散”实在是咎由自取。事后包括米卢在内的许多人抱怨中国的主场气氛不好，当时就令我十分奇怪：就你们当时的那种表现还指望球迷拍手叫好怨而不怒？你以为你们挣的是谁的钱？

　　中国人多少年来都是温柔敦厚，哀而不伤怨而不怒，四平八稳外圆内方。黄健翔这张乌鸦嘴，竟敢哀而伤怨而怒，看样子犯忌就是犯在这儿了。

　　其实黄健翔同志平时无论台上台下，还是挺温柔敦厚的，言谈话语待人接物一团和气。该同志的缺点是有时爱冲动。这毛病遇好事还好，半夜里一声忘情的“球进了”，能让人觉得的确是在看球而不是在上课。但是，碰到点儿背的事，批评人有时也忘情，这就立刻戳到了中国人传统的痛处：你这位同志说话怎么不给人留面子啊(虽然你说得是对的)？

　　提到了“面子”的高度，对中国人来说，罪过就大了。

　　中国的足球，看着实在累人。本来是种好玩的游戏，但是非拉上种种足球以外的东西，弄得踢的看的都一脸苦相，何必？

　　黄健翔的另一个“罪过”是忘了自己的身份而“信口开河”。窃以为，解说员不是机器，应该允许个人风格的存在。个性化的解说多了，赛事直播才好看。四平八稳、这边半斤那边八两的解说，你不觉得是无味得紧么？解说员又不是喊号子的，用得着一个调门么？

　　至于有人质疑黄健翔是否代表央视的水平(说话者也是在跟黄的态度较劲)，既然黄健翔话说得没错(或者是一家之言)，那么个人风格问题就跟能否代表谁的水平不沾边了。打棍子的招数，就免了吧？

　　什么时候，中国的“足球中人”都敢笑敢哭敢爱敢恨了，中国的足球差不多在世界上也就能戳得住了。(晗光)

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!