丰子恺先生(或许张冠李戴了)的一幅画作发表后，有人嘲笑他月亮没有画圆，丰答曰：居然有人笨到以为我不会用圆规的地步！米卢先生也遇到了同样的问题，所以他只好沉默。

　　球迷可以不论，我们是足球的衣食父母，我们关心足球是因为足球与与我们的喜怒哀乐相联系，我们有权要求足球给我们带来快乐所以也有权发泄任何胡说八道，世界各地皆然；“名记”也可以不论，为了养家糊口或者奔向小康，他们不过在“卖”嘴而已，市场经济，用不着大惊小怪。可一大帮“专家学者”们也在用该上谁不该上谁之类的“常识”来指责米卢――一个带过最多的球队打过最多的世界杯的职业教练――不会用圆规，这就多少有点中国特色了。

　　我分别在多家中资和外资企业作过“采购”。“职业经理人”和“老板”管理上最大的区别在于有没有“职业尊重”。外资企业请你去，是请一个职业的采购人员，他把你当“专家”，他会用一些总的指标来考核你。而在中资企业里，人人都把采购当成“买东西”，似乎人人都倚老卖老地自认是“专家”，却没有人懂得“供应商管理”、“价格结构”等等，但人人都在细节问题上指手划脚。米卢真的笨到不会用圆规？如果以此为大前提，再以米卢的经历为小前提的话，“三段论”的结论是：米卢是一个聪明的骗子，但他笨到不懂常识，而世界人民都是笨蛋。我们的专家可以下这样狂妄的结论吗？！

　　在一个职业的世界杯专家眼里，十强赛起码有以下2点不同：

　　1、十强赛是一个完整的比赛；

　　2、每场比赛的胜负的决定因素不止是球员能力和技战术安排，还包括吃牌停赛、伤病、球员状态、体能、对手甚至对手的得分情况、对手对我们的了解等等。

　　如果不把米卢当骗子的话，我们起码需要认可它的每一项安排一定有他的想法。张路先生讲：米卢甚至算准了卡队的体能不如中国。而事实上米卢也是在卡队显出疲态时才换的人。这是我唯一的一次看见一个专家从专家(而不是常识)的角度分析另外一个专家。这就对了，只有这样中国足球才能前进！我希望有更多的专家从专家的角度来分析(而非从常识的角度来指责)米卢的安排。

　　我倾向于认为，米卢在卡中之战的安排的想法是：他肯定想拿3分，但如果中国队一定要丢3分的话，宁可丢给卡队――卡队仍然比我们多丢一分，并且我们还剩一个主场。如果丢给乌队，则丢分一样，而我们面临客场的华山一条路。

　　米卢不是神，他只是一个专家，甚至只是一个世界杯的专家而非联赛的专家。他考虑问题的角度仅仅是“最大的可能性”而已。什么都可能发生――你看，彩票的概率都有人中大奖！

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!