(一)

　　“保平争胜”这个词儿，我们在四年前的十强赛中见过，而且吃过它的大亏。这一回，我们再见“保平争胜”，多少有点突然，因为中国队在“新十强赛”中正高歌猛进，形势一片大好。

　　在好形势下，是应该“保”还是应该“争”，体现的是一个人、一支球队的价值取向，以及这个人、这支球队的心态强弱。

　　在中国队两连胜的形势下，到底是谁又祭出了“保平争胜”？是前线指挥部，是主教练米卢，是某一名中方教练，还是争先恐后自我炒作的媒体？不知道。但是我们知道的是，时下几乎所有的有影响的足球媒体都在热炒“保平争胜”，一些圈内外的知名人士也纷纷对“保平争胜”给予声援。我们知道的是，这种论调对前方的中国队肯定会产生或多或少的影响，对“9·7之夜”的中卡之战肯定会“发挥”或大或小的作用。

　　“保平胜争”论调在两连胜之后的中卡之战前出现，应该引起我们的警惕。尽管在昨天的互联网上，已经出现了有关人士否认或“委婉否认”中国队提出过“保平争胜”的“新闻”，但我们对这次无风不起的“保平争胜”浪潮，还是应该加一点小心为好！

　　(二)

　　本报编辑部反对“保平争胜”的提法，尤其不赞成在当前形势下的“保平争胜”的提法。理由如下——

　　第一，足球比赛没有哪一场不是为了“争胜”，“争胜”前面加上“保平”二字，意味着“争胜”不再是首位目标，决心必将随之锐减。

　　第二，“保平争胜者”的一个理由是，中国队打卡塔尔，是连续的第二个客场，会遇到气候、体能、裁判等多方面的困扰，因而中国队应与主场作战采取不同的策略，应该首先确保一分。

　　“现在看来卡塔尔队是中国队最难打的对手，而且他们也存在赢了这场球就在积分上超过中国队的可能，所以他们一定会全力以赴；反过来说，我们在比他们少赛一场的情况下，最重要的是至少不能让他们抢走三分。”据一家报纸透露的一位国脚的看法是这样说的，“米卢的想法是很现实的，我们少拿了两分，但对手同样少拿了两分，而且他们是主场。”

　　但是，我们为什么就不能想，如果赢了卡塔尔，我们就会在积分上有5分的领先优势，而且还有少赛一场的“后手权利”？更重要的是，这一领先优势，会减少乃至消除不少今后的“麻烦”。

　　第三，中国队具备客场争胜的条件。虽然中国队在多哈遭遇了前所未有的高温，遭遇了新的伤病情况和黄牌减员，但从前两场比赛的后续进展看，中国队仍然具备十强赛B组状态最好球队的强势特征。中国队的人员配备丝毫不差于同样受缺员困扰的卡塔尔队，而且从技战术含金量和整体实力对比上看，中国队也都优于对手。与卡塔尔队交锋，是中国队同一支水平与自己接近甚至略低于自己的球队作战，此时提出“保平争胜”，是贬损自信的表现。

　　第四，虽然中国队在以往的重大比赛中多次失手于卡塔尔、阿联酋这样的西亚队，但那些都已经是1997年以前的“老皇历”了，如今中国队没必要再投鼠忌器。中国队近几年打除沙特、伊朗以外的逼抢欠凶狠的西亚队一向不缺办法，而且基本上能控制比赛的节奏，让对手跟着自己的步点儿走。去年亚洲杯3比1力克卡塔尔队后，范志毅等球员就自信地宣称：“我们以后再打这样的队，不会再犯以前的错误了。”

　　中国队挟两连胜余勇，已经逼迫卡塔尔队在战前处于心理弱势。国脚若在有利的形势下采用保守的“保平争胜”策略，将会有助于卡塔尔队在实战中突然赢得心理翻盘的机会，从而使对中国队本来有利的形势发生急剧逆转。

　　第五，对任何球队而言，连打八场球的十强赛其实是一场比赛，气可鼓不可泄。如果把八场球比作90分钟，那么连胜两场的中国队现在只不过仅仅是在前23分钟以2比0领先而已。23分钟，2比0，我们就想着“保平”，能保得住吗？

　　第六，“保平争胜”重在“保平”而非“争胜”，这是不争之实。法国队打马尔代夫队，它绝不会提“保平争胜”；相反，马尔代夫队肯定要“保平争胜”——由此可见，“保平争胜”其实是一种弱者心态，是以弱对强时的无奈之举。而现实的中国队虽然还有很多毛病，有不少缺陷，但至少与同组对手相比，中国队不是弱者，而是强者，“保平争胜”没必要！

　　(三)

　　保平争胜，大家盯着的就是保平了，没人再去争胜。就像在一次百米冲刺比赛中，教练给运动员的目标是“跑13秒就行了，最好跑11秒”，其结果往往是大多数人都跑13秒，甚至14秒、15秒、16秒，而没几个能跑到或愿意跑到11秒。古人说“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下”，就是这个道理。

　　中国队打世界杯预选赛，除了期待理想的结果以外，我们还应该尤其在乎一个“取法”的过程。在这个过程中，中国足球的人格观和价值观都会得到充分展现。在这样的展现过程中，我们不但可以看到中国足球在这一届十强赛能得到什么，还可以预料到它大致的将来。

　　为了营造中国足球的未来的强者的形象，“保平争胜”可以休矣！(戴新)

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!