在某网站大运会专题的主页上，正进行着一个网上调查：“世界大学生运动会的影响力正在逐届减弱，面对滚滚而来的商业化浪潮，您认为大运会进入市场是——”。选择题的答案有三个：1.振兴大运会的惟一选择；2.将使大运会步入歧途；3.说不清。

　　这个调查面向的是大众，但不可否认，它同时也是对大运会自身的一个追问，这个问题，触动了大运会的灵魂深处。

　　当奥运会从可口可乐等大公司手中一次次接过令人眩目的金元，终于将自己打扮成一个倾倒众生的“大美人”时，人们好像已渐渐忘却了当年对她“走向堕落”的那种诘问。是商业化给了奥运会今天的荣光，百年前的那束橄榄枝虽然美丽，可终究要枯萎在现实的风雨之中。

　　面对这种诱惑，大运会能坚守体育最后“纯洁”吗？

　　世界大体联主席基里安有个梦想：有一天，让大运会在世界范围内享有与奥运会同等或者更多的声誉。为了这个梦想，基里安策划了大体联一系列的改革。同时，他强调要加强对大运会的市场开发，目的是使大运会像奥运会一样具有市场价值。如本届大运会，大体联就特意雇了一家英国公司来进行诸如电视转播权出售、寻找赞助商等市场开发方面的工作。“大运会是能赢利的。”基里安雄心勃勃地说。

　　然而，就在两天前的一个新闻发布会上，一位来自北京大学的学生记者向基里安提出了质疑：“赢利了的大运会，是否也将如奥运会一样，在利益的驱动下会出现一些违背体育道德的勾当？这样的大运会还能代表大学生的青春形象吗？”

　　虽然基里安当场否认了这种可能性，但言语中，却分明闪烁着迟疑与不决。的确，谁敢保证，“友谊、博爱、公平、正直”的大运会宗旨，真能在欲望的阴影下，依然熠熠生辉呢？

　　曾几何时，奥运会接纳网球职业选手参赛还被看成是一种“恩准”，但到了今天，奥运会足球比赛过于“业余”却成了国际奥委会大感头疼的一件事。“职业化”发展到今天，已经成了高水平的代名词。一项运动会有多少职业选手参赛，是衡量这项赛事等级高低的主要标准。同样，希望吸引更多注意力的大运会也向职业选手打开了大门——只要你披上一件“大学生”的外衣即可。

　　本届大运会虽然没出现职业选手中的“超级明星”，但也不乏参加过职业化赛事的运动员。例如很多网球选手就有职业排名。很难想像，大运会“成功”商业化的那一天，会有多少职业选手涌入大运赛场，而给真正大学生留下的空间，又剩几何？

　　是顺应潮流，把大运会建设成另外一个“奥运会”，还是浊世独清，殉情于体育的纯洁与高贵？很难说清楚我们将得到什么样的答案，或者，更有另外一片无缺无憾的生存空间为大运会保留着，而我们暂时还未能看清。本报记者方时列 本报北京今晨电

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!