2001年甲B联赛进行了4轮，红金龙二负一平一胜，成绩差强人意，与全省球迷及俱乐部的要求相去甚远。本人借多年对红金龙的调研与思考，谈一谈个人看法。

　　红金龙队有不少多年留下的老问题，首先一点便是，战术不适合本队的实际情况。从当今世界的发展潮流来看，全攻全守的确反应了足球的发展方向，然而它未必适合所有的球队。红金龙的基本战术传统是防守反击，从美尔雅在甲B立足到雅琪冲A，再到红金龙保组，都以防反为主要战术打法。1998年球队打甲A时，朴钟焕等多位教练的苦心经营都没有取得成效，幸有大戚重用防反法宝，红金龙才侥幸保级。自从1999年舍弃了防反打法后，红金龙在甲A无以立足，在甲B起伏不定。由此可见，红金龙防守反击的传统不能丢，近两年来对红金龙的改造是值得商榷的。 第二个老问题是，红金龙队常常一场比赛只能打二三十分钟的好球。近几年来的甲A甲B征战，红金龙总是输得窝窝囊囊，赢得勉勉强强。以2000年为例，有8场球是在领先的情况下痛失好局的。球队往往能打小半场好球，然后不知所措，或勉强求胜，或窝囊而败。究其原因有两点：第一，体能不济，年龄结构老化。下半时攻入前场次数、控球时间等均少于上半时，表明我们球队的体能的确存在问题。第二，战术打法不合适，是体能过度过早消耗的技术因素。从防反改造成全攻全守，身体训练不仅没有跟上，又缺乏稳固的后防线，使体能在来回的奔忙中过早消耗。

　　第三个老问题是，红金龙队在防守上有致命弱点。红金龙对两种球队最怵，一种是拥有强力前锋的，如拥有马克、安德列斯的上海中远，前锋速度快、冲击力强，战术简单而强横；另一种则是不依不饶死缠乱打的，如去年的河南建业，实力看似较弱，红金龙就是拿它没办法。相反，与讲整体、讲技术的球队如去年的浦东、宏远等过招时，红金龙往往能占得先机。

　　今年红金龙还有新问题出现，就是中前场脱节，中后场站位太平。去年中前场队形保持完好，是进球率高的重要因素之一，而今年却常让蔡晟一个人孤零零地顶在前头；去年中后场在对手的逼迫下脱节严重，是高失球率的一个主要因素，今年在范哈塞的调教下，注重中后场队形的完整，但占位太平，整体压上时给对手预留了很大的纵深空间，一点突破即全线崩溃。

　　对红金龙队目前存在的这些问题，首要对策就是重新定位。以现有的人员状况和资金投入，提出冲A是不现实的。职业足球毕竟是一种经济行为，有多大投入才有相应的回报，盲目地提出目标任务实质是一种投机行为。

　　对策之二是一个权宜之计，就是重拾防守反击打法。尽管这种打法不入世界主流，但比赛的结果和成绩是更重要的，偶尔为之往往也有惊人之作。如联赛后期冲A有望，则重新购置外援（以中后场为宜），如此赌一把也许更合算。

　　对策之三，就是在战术上下点功夫，扬长避短。

　　（1）活用蔡晟。从前4轮的情况来看，蔡晟基本没发挥什么作用。这其实是教练的战术安排不当，蔡晟的特点鲜明，有绝对的身高优势，但脚上运控球能力一般，冲击力和速度很差。给他送球应高球直接送到头上，并定点供应。而前4轮中前场脱节，进攻时球不是送到他的脚下就是让他背对球门拿球，这就是战术不当了。 （2）战术套路要明确。回忆雅琪冲A时，以张斌、张波等边路突破为主，将球送到后点，蔡晟候个正着，战术简单而明确，十分奏效。这是发挥蔡晟的直接作用；大戚保级时，却是用蔡晟的牵制作用，仍以边路突破为主，以蔡晟为牵制或拉或分，而活用李晓和李映培暗藏杀机，威力有增无减。而近年来，红金龙强调整体推进、短传渗透，边路突破后却找不到攻击点，纵然时有攻击声势和厚度，却没有清晰度。前4轮只有2球入账，是得分能力减弱的危险信号。武汉体院足球教研室 龚波