关于《木秀于林,风必摧之--就一些网友谈论曼联和贝克汉姆说几句》也说几句

　　首先申明两点：

　　一 我对曼联和贝克汉姆并无恶感，并且很喜欢吉格思和坎通纳，在曼联当年刚刚获得优胜者杯开始引起人们注意的时候，我还是挺为他们高兴的。

　　二 由于历史的原因，我和大多数我们这代人一样，我真正喜欢的球队是早已经光环褪去的milan。

　　然后就《木》文，我想说这么几句。

　　应该说在一片反曼联和贝克汉姆的浪潮中(至少在新浪网好象是这样)，这篇文章的反驳好象是最有力的，咋一看，非常的客观且有说服力，但是不知为什么，我总是隐约的感到有什么不对劲，完了又将本文细看了一遍，顿时明白，原来本文虽然表面上提倡标准和客观什么的，其实暗地里作者自觉或者不自觉的一直在使用模糊战术。

　　且听我一一道来：

　　首先，什么是最强队，最强的当然是打遍天下无敌手，是No1,是第一，从逻辑上说最强的当然只有一个，这一点我想应该是不会有人反对的。但以什么为标准呢，《木》文说用成绩作为标准。换而言之，在欧洲当然就是冠军联赛的冠军，我当然的赞同，但是我不明白的是怎么紧接着《木》文就提出应该是最近的两年冠军联赛冠军都是最强队呢？这是什么逻辑，为什么不只是当届的冠军皇马呢？为什么是最近的两届，而不是三届，或者更多呢？大家都知道以当今的科学发达，一代球员的颠峰运动寿命至少应该有三到五年吧。所以正如《木》文指出的，真正的最强队不是任何时候都存在的，历史上真正得到一致公认的最强队不过是五六十年代的皇马，70年代的拜仁、阿贾克斯，80年代的利物浦，八九十年代的milan，而这些队伍也不过是各领风骚三，四年罢了。其间大量空闲的都是群雄逐鹿的岁月，就好象是今天，最近十年来都没有出现过蝉联冠军的球队了，只有milan和尤文连续三年打进过决赛。今天又有谁敢在欧洲横刀立马，放言可以无敌于天下呢？怕是没有吧。曼联虽强，怕也做不到。

　　其次，什么是世界级球员，如果说是世界级球星的话，贝克汉姆、基恩、斯达姆、巴特斯当然都是，整个曼联几乎都是，但是如果说是超级球星，不说比贝利、老马，就说是如菲戈、齐达内、里瓦、卡洛斯、巴斯滕、古力特，怕曼联里一个都没有，吉格思和坎通纳勉强可以算是吧，这一点我想就不多说了。至于说什么抽象的影响力，左右比赛结果的能力，我是很不以为然的，要说影响力，谁最有影响力，现在还是clinton，以后将是geoge.w.bush，但是他们都不能够算是世界级球星的。而左右结果的能力，我以为只要上场比赛的球员，都会左右结果，所以说这个标准太抽象。要是让我定一个标准，很简单，三大足球先生的获得者，无论是国际足联的，或是欧洲足联，或是欧洲杂志的。好象现在的曼联队里没有吧，最近十年里都没有吧。

　　第三，无可争议的，曼联是当今经营最成功的球队，甚至是人类有史以来经营最成功的球队，这一个最强是我肯定要给她的。而我以为正是由于俱乐部方面出色的运营和推广作用，加上曼联赶上在了人类信息时代里成功的幸运，所以才有今天无所不在的曼联，但这是经营方面的成功是万万不能跟球队的成绩和实力相混淆的，虽然两者有着密切的关系。

　　第四，关于英超和意甲之争，无论谁胜谁负，但是我以为《木》文援引的利兹的例子是不恰当的，是偏激的，首先利兹比赛的过程大家都看到了，如果说还有比利兹胜milan那场球更幸运的比赛的话，就是99年的冠军联赛决赛。另外，我们看到的连佩鲁贾和博烙尼亚都可以击败milan，连那不勒思都可以客场击毙拉其奥，连巴里都可以客场逼平罗马，我不知道是不是因为意甲里强队太多的缘故。果真如此，意甲实在是太可怕了。相比而言，我们经常可以看见曼联在英超n:0狂扫对手的场面，也许是因为曼联真的太强了吧--对于英超的球队来说。

　　第四，本来还想说一下贝克汉姆的，但是要上班了，而且别人也说得很多了，还是另找机会吧。但是值得注意的是《木》文对贝克汉姆好象没怎么费笔墨，也许是知其不可为吧。

　　第五，我很喜欢《木》文的题目，所谓木秀于林,风必摧之，但是，我也很喜欢的另一句话是是非公道自在人心，曼联球迷是否该好好的想一下为什么曼联的成绩这么好，偏偏会有这么多的反对者呢？

　　最后，我想说说我写作本文的目的：其实喜欢一个队不喜欢一个队的人都有自己的理由，本来没有必要非要贬低别人的喜欢的球队来提高自己喜欢的球队的，但是现在喜欢曼联的球迷动辄号称最强什么的，将心论心，你说你最强，不就等于说别人都不如你吗？好象连皇马的球迷都没这么嚣张的，套用一句老话说，我可以不喜欢你喜欢的球队，但我誓死捍卫你喜欢自己球队的权利。希望曼联的球迷也好好体谅一下其他的球迷的想法。

　　最后我要说的是，固然真理不是人将出来的，但是有一个不是人将出来的真理是就是---真理越辩越明。